Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, ne teismo tvarka priėmusios nutarimą, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovei Sandrai Ambrazevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos S. B. atstovo advokato Viliaus Masiulio skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, jai paskirta 900,00 Eur dydžio bauda, specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 21 mėnesiui ir transporto priemonės ,,Mercedes-Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Minėtu nutarimu konstatuota, kad S. B. 2023 m. liepos 27 d. 15.06 val. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti transporto priemones (kai teisė vairuoti yra atimta), ir vairuodama automobilį važiavo 192 km/h greičiu, kai leistinas greitis 130 km/h. Leistiną greitį viršijo 56 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 11 d. gautas iš Institucijos persiųstas pareiškėjos S. B. atstovo advokato Viliaus Masiulio skundas, kuriame prašoma pakeisti Institucijos 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini): panaikinti šio nutarimo dalį dėl S. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, kadangi jos veiksmuose nebuvo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 5 dalyje, požymių, taip pat dėl turto konfiskavimo ir nuobaudos dydžio. Skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

2023 m. liepos 27 d. 15.06 val. S. B. pirmą kartą, o ne pakartotinai, vairavo transporto priemonę, kai jai teisė vairuoti buvo atimta, todėl šioje byloje jos veiksmai turėjo būti kvalifikuojami ne pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, o pagal to paties straipsnio 4 dalį. Pareiškėjai tik iš 2023 m. rugsėjo 1 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo tapo žinoma apie tai, kad 2023 m. liepos 3 d. nutarimu ji buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 417 straipsnio 4 dalį bei nubausta 575 Eur dydžio bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams už tai, kad ji neva 2023 m. birželio 1 d. 9.17 val. Savanorių pr.–Taikos pr., Kaune, vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, taip pat vairuodama transporto priemonę įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui. Pareiškėja šio nutarimo nebuvo gavusi, todėl tik 2023 m. liepos 3 d. pateikė prašymą atnaujinti terminą skundui dėl šio nutarimo paduoti. Minėtų nusižengimų ji nėra padariusi.

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 8 dalis numato, kad už to paties straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytų nusižengimų padarymą gali būti skiriamas turto konfiskavimas. Kadangi pareiškėjos veiksmuose nėra ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo sudėties, turto konfiskavimas jai negali būti taikomas.

Institucijos atsiliepime į pareiškėjos atstovo skundą prašoma skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė skundą tenkinti jame nurodytais motyvais, kadangi atnaujinus administracinio nusižengimo bylą, kurioje buvo priimtas 2023 m. liepos 3 d. nutarimas, administracinio nusižengimo teisena S. B. buvo nutraukta ir administracinėn atsakomybėn patrauktas kitas asmuo, todėl 2023 m. liepos 27 d. jos veiksmuose, kurie atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalies, o ne 5 dalies, požymius, pakartotinumo nebuvo.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsiliepime išdėstytų aplinkybių nepalaiko, kadangi paaiškėjo situacija, remiantis kuria S. B. priimtas 2023 m. liepos 3 d. nutarimas buvo panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena jai nutraukta. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. 2023 m. liepos 27 d. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, kai ši teisė jai buvo atimta 2023 m. birželio 7 d. nutarimu ir šios administracinio poveikio priemonės terminas dar nebuvo pasibaigęs jai šioje byloje inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo metu, prašė S. B. įgalioto atstovo skundą tenkinti iš dalies ir perkvalifikuoti jos padarytą administracinį nusižengimą iš ANK 424 straipsnio 5 dalies į to paties straipsnio 4 dalį bei paskirti jai administracinę nuobaudą.

Pareiškėja, kuriai apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo. Kadangi iš jos nebuvo gauta prašymų atidėti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, be to, jos teises bei teisėtus interesus procese atstovavo jos pasirinktas įgaliotas atstovas, byla teismo posėdyje išnagrinėta S. B. nedalyvaujant.

Pareiškėjos atstovo skundas tenkinamas iš dalies.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, leistinumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Šiuo atveju, iš byloje esančių duomenų matyti, kad Institucijos 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu pareiškėja, be kita ko, nubausta pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už tai, kad ji vairavo transporto priemonę, neturėdama tam teisės, kai teisė vairuoti jai buvo atimta. Nutarime nurodyta, kad pareiškėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos – Administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 5–11) matyti, kad S. B. 2023 m. balandžio 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2023 m. kovo 30 d. 15.37 val. ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 6 dalyje. Už šio administracinio nusižengimo padarymą jai buvo paskirta administracinė nuobauda – 550 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas 1 mėnesiui (nuo 2023 m. gegužės 15 d. iki 2023 m. birželio 14 d.). Be to, 2023 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ji taip pat buvo bausta pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį už 2023 m. kovo 17 d. padarytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta administracinė nuobauda – 520 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams (nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. spalio 26 d.). Nei vieno iš šių nutarimų pareiškėja neskundė, paskirtas baudas yra sumokėjusi, nutarimai yra įsiteisėję ir vykdytini.

Be to, jai 2023 m. birželio 1 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2023 m. birželio 1 d. (administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini))) vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, be to, įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Šioje byloje pareiškėjai buvo priimtas 2023 m. liepos 3 d. nutarimas, kuriuo ji nubausta pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 417 straipsnio 4 dalį bei vadovaujantis ANK 38 straipsniu, jai paskirta 575 Eur dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams (nuo 2023 m. liepos 23 d. iki 2024 m. sausio 22 d.). Iš 2024 m. kovo 29 d. teisme gauto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus rašto matyti, kad minėtoje administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)), kurioje S. B. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį, 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi Nr. II-126-573/2024, vadovaujantis ANK 658 straipsniu ir 661 straipsnio 4 dalimi, panaikino Institucijos 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimą atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir administracinio nusižengimo bylą ROIK: (duomenys neskelbtini) atnaujino. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimą reglamentuoja ANK XXXVIII skyrius. ANK 661 straipsnio 7 dalis numato, kad atnaujintų administracinių nusižengimų bylų teisena vyksta bendra tvarka, todėl atnaujinus administracinio nusižengimo bylą, ji grįžo į tyrimo stadiją ir visi buvę procesiniai sprendimai, esant šiai sprendimo rūšiai, anuliavosi automatiškai, o byloje dėl nusižengimo tyrimas buvo tęsiamas bendra tvarka. Todėl S. B. atžvilgiu nebuvo priimtas atskiras nutarimas dėl teisenos nutraukimo. Institucijai atnaujinus bylą ir tęsiant tyrimą, iš bylos duomenų buvo nustatyta, kad 2023 m. birželio 1 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimą įvykdė ne S. B., o D. B., todėl pastarajai 2024 m. kovo 27 d. buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šio rašto turinį konstatuotina, kad pareiškėja 2023 m. birželio 1 d. nepadarė administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 417 straipsnio 4 dalyje, todėl šiuo atveju negali būti vertinama, kad 2023 m. liepos 27 d. ji transporto priemonę vairavo neturėdama tam teisės, kai ši teisė jai atimta, pakartotinai. Įvertinus tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad skundo argumentai dėl S. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį negalimumo yra pagrįsti.

ANK 642 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, apylinkės teismas gali priimti sprendimą panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą nusižengimą. Šis sprendimas priimamas tais atvejais, kai administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių, veika įrodyta, tačiau teismas nustato, kad buvo netinkamai pritaikytas įstatymas. Apylinkės teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, turi teisę pakeisti administracinio nusižengimo kvalifikavimą ir paskirti nuobaudą, atitinkančią administracinio nusižengimo kvalifikavimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad S. B. 2023 m. liepos 27 d. 15.06 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 126 kilometre, vairuodama automobilį, važiavo 192 km/h greičiu, kai leistinas greitis 130 km/h. Leistiną greitį viršijo 56 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Ginčo dėl to, kad būtent S. B., o ne kitas asmuo, vairavo transporto priemonę nurodytu laiku ir vietoje, nėra. Tokie argumentai nepateikiami ir skunde, be kita ko, jame neginčijama aplinkybė, kad pareiškėja viršijo nustatytą leistiną greitį 56 km/h (įvertinus paklaidą). Kaip minėta, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad S. B. 2023 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį už 2023 m. kovo 17 d. padarytą administracinį nusižengimą paskirta administracinė nuobauda – 520 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams (nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. spalio 26 d.). Taigi pareiškėjai vairuojant automobilį 2023 m. liepos 27 d., vis dar galiojo jai minėtoje ankstesnėje byloje paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad 2023 m. liepos 27 d. ji vairavo transporto priemonę neturėdama tam teisės, kai ši teisė yra atimta. Teismo vertinimu, šie pareiškėjos veiksmai, nenustačius jų pakartotinumo požymio, atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje, o ne to paties straipsnio 5 dalyje, numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymius, todėl skundžiamo nutarimo dalis dėl jos patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį panaikintina ir jai taikytina administracinė atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kadangi ji, vairuodama transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, kai ši teisė yra atimta, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Pažymėtina, kad skunde pareiškėjos atstovas reikalavimo perkvalifikuoti pareiškėjos administracinį nusižengimą neišdėstė, tačiau iš skundo turinio (2 skundo lapas) bei pareiškėjos atstovo teismo posėdžio metu išsakytų argumentų matyti, kad paties pareiškėjos atstovo vertinimu, pareiškėjos veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo sudėties požymius. Taigi, nors pati pareiškėja skundo nagrinėjime teismo posėdyje nedalyvavo, teismo vertinimu, jos atstovo skunde išdėstyta pozicija, su kuria, neabejotina, yra susipažinusi ir pati pareiškėja, patvirtina, kad jai apie galimybę jos veiksmus kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra žinoma. Atsižvelgiant į ANK 642 straipsnio 1 dalies 3 punkto reglamentavimą, nustačius, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog pareiškėja 2023 m. liepos 27 d. 15.06 val. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jai yra atimta, administracinio nusižengimo padarymo faktas nekelia abejonių, nėra jokio objektyvaus pagrindo panaikinus skundžiamo nutarimo dalį dėl jos nubaudimo pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, administracinio nusižengimo teiseną nutraukti ar administracinio nusižengimo bylą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, kadangi toks sprendimas gali būti priimamas tik tuo atveju, kai reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą arba apylinkės teismui sunku nustatyti papildomas bylos aplinkybes. Teismo vertinimu, tokių aplinkybių šioje administracinio nusižengimo byloje nėra nustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, S. B. pripažintina padariusia administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir jai skirtina administracinė nuobauda šio straipsnio sankcijoje numatytose ribose. Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, asmeniui, vairavusiam transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, gali būti skiriama administracinė nuobauda – bauda nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų. Be to, remiantis to paties straipsnio 7 dalimi, už šio straipsnio 3 ar 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų. Skiriant administracinę nuobaudą bei administracinio poveikio priemonę, atsižvelgtina į tai, kad pareiškėja administracinėn atsakomybėn yra traukiama ne pirmą kartą, ji net keletą kartų yra bausta už pakankamai šiurkščius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnyje, tačiau iki šiol jai paskirtas nuobaudas yra įvykdžiusi. Skundžiamame nutarime nurodyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pareiškėja pripažino padariusi jai inkriminuotus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Be to, atsižvelgiant į šiame nutarime išdėstytus argumentus, nėra jokio objektyvaus pagrindo pripažinti, kad jos atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį sunkina tai, jog administracinį nusižengimą ji padarė pakartotinai. Kitų jos atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Taip pat, kitų duomenų, kurie pareiškėją galėtų charakterizuoti neigiamai, šioje byloje nenustatyta. Kaip pareiškėja nurodė administracinio nusižengimo bylos institucijoje nagrinėjimo metu, administracinių nusižengimų darymą sąlygojo sunkus laikotarpis jos gyvenime, ji šiuo atveju automobilį vairavo, susižalojusi ranką ir skubėdama į gydymo įstaigą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjai už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam administracinės nuobaudos minimaliam dydžiui, tačiau jį viršijantis, taip pat jai skirtina ANK 424 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui – 6 mėnesiams. Pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas šioje byloje nėra, kadangi nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą manyti, jog net minimalaus dydžio administracinės nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės paskyrimas būtų neproporcingas pareiškėjos asmenybę bei jos įvykdytus administracinius nusižengimus apibūdinantiems duomenims ir dėl to tokios nuobaudos bei poveikio priemonės paskyrimas būtų akivaizdžiai per griežtas.

ANK 424 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už to paties straipsnio 5, 6 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos įvykdytas administracinis nusižengimas iš ANK 424 straipsnio 5 dalies perkvalifikuojamas į ANK 424 straipsnio 4 dalį, ir už šio administracinio nusižengimo padarymą administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas nėra galimas, tenkinant skundo dalį dėl pareiškėjai paskirtos aptariamos administracinio poveikio priemonės, nutarimo dalis, kuria konfiskuotas S. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Merceces Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintina.

Skunde nėra ginčijama 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo dalis dėl S. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį, taip pat dėl nuobaudos už šio administracinio nusižengimo padarymą ar administracinio poveikio priemonės paskyrimo. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (ar jo įgalioto atstovo) skundą teisme, teismas patikrina skundžiamo nutarimo pagrįstumą ir teisėtumą tik pareikšto skundo ribose, be to, byloje nenustatyta, kad pripažindamas pareiškėją kalta įvykdžius šį administracinį nusižengimą, Institucijos atstovas padarė esminių įstatymo pažeidimų, kuriuos privalėtų ištaisyti skundą nagrinėjantis teismas, detaliau dėl šios nutarimo dalies teisėtumo ir pagrįstumo šiuo nutarimu nepasisakytina, o S. B. vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, skirtina galutinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, taip pat paskiriant jai administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)):

Panaikinti 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo dalį, kuria S. B. nubausta pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta administracinė nuobauda – 900 Eur dydžio bauda su administracinio poveikio priemonėmis – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 21 mėnesiui ir turto – automobilio „Merceces Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

S. B. pripažinti padariusia administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, be turto konfiskavimo.

Panaikinti 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo dalį dėl vadovaujantis ANK 38 straipsniu S. B. paskirtos galutinės administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonių paskyrimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, S. B. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 416 straipsnio 6 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 15 (penkiolikai) mėnesių.

Kitą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Administracinio nusižengimo bylą, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.