Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų M. P. (M. P.) ir S. P. (S. P.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje turėtas pavardes: pareiškėjui – P., pareiškėjai – P., patvirtinti šalių 2016-12-30 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime pareiškėjai nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje jiems nesusiklostė dėl charakterių nesuderinamumo. Jie netvarko bendro ūkio, nuo 2013-03-15 negyvena santuokinio gyvenimo. Dėl nurodytų priežasčių kartu gyventi nesitiki. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra. Kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims nei vienas iš sutuoktinių neturi. Abu yra visiškai veiksnūs.

Prašymas tenkintinas.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, jog, santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.51 str., 3.66 str. 1 d.).

Pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia trečiųjų asmenų bei sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 538-541 str., CK 3.51-3.54 str.,

nusprendžia:

pareiškėjų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – P., pareiškėjai – P..

Patvirtinti pareiškėjų 2016-12-30 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalių susitartomis sąlygomis:

Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Mes, M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarėme (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje, įrašo numeris (duomenys neskelbtini).

1.2. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto pasidalinimas.

Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:

Po santuokos nutraukimo M. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis Audi A 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Pažyma apie transporto priemones 2016-12-22 Nr. 1,6-53- 435).Po santuokos nutraukimo S. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis Audi A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Pažyma apie transporto priemones 2016-12-22 Nr. 1.6-53-436). Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytą šios sutarties 2.1.3 punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.

Salys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: S. P., M. P.. 4.3. Ši sutartis įsigalioja. įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam Visagino miesto apylinkės teismui.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.