- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-19
- Bylos Nr.
- 2-6241-828/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05247-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- If P
- Atsakovas
- UAB „Aukštaitijos pramogos“
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 73.2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui UAB „Aukštaitijos pramogos“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 592,53 Lt skolą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad šalys 2008-02-27 sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. 056767, pagal kurį ieškovas teikė draudiminę apsaugą transporto priemonei O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už draudimo apsaugą sumokėti 1569,00 Lt draudimo įmoką pagal nurodytą grafiką. Taip pat ieškovas su atsakovu 2008-02-27 sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. 056768, pagal kurį ieškovas teikė draudiminę apsaugą transporto priemonei O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už draudimo apsaugą sumokėti 1564,00 Lt. 2008-04-04 šalys sudarė Įmonių ir organizacijų turto draudimo liudijimą (polisą) IT Nr. 00000282, pagal kurį ieškovas taikė draudiminę apsaugą atsakovo turtui, o atsakovas įsipareigojo už draudimo apsaugą sumokėti 638,00 Lt. Atsakovas draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, todėl liko skolingas 592,53 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui išsiųsti buveinės adresu, kitu adresu, tačiau grįžo neįteikti. Procesiniai dokumentai laikytini įteiktais 2014-09-07 (LR CPK 123 str. 4 d.). Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. vasario 27 d. šalys sudarė Transporto priemonių draudimo sutartį serija TP Nr. 056767 (b.l. 6, 7). Šia sutartimi buvo apdrausta transporto priemonė O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei numatyta 1569,00 Lt dydžio bendra draudimo įmoka už pagal sutartyje teikiamą 12 mėnesių draudimo apsaugą. Atsakovas už teikiamą draudimo apsaugą liko skolingas 312,94 Lt. 2008 m. vasario 27 d. šalys sudarė Transporto priemonių draudimo sutartį serija TP Nr. 056768 (b.l. 8). Šia sutartimi buvo apdrausta transporto priemonė O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei numatyta 1564,00 Lt dydžio bendra draudimo įmoka už pagal sutartyje teikiamą 12 mėnesių draudimo apsaugą. Atsakovas už teikiamą draudimo apsaugą liko skolingas 158,11 Lt. 2008 m. balandžio 4 d. šalys sudarė Įmonių ir organizacijų turto draudimo liudijimą (polisą) IT Nr. 00000282, pagal kurį ieškovas taikė atsakovui draudiminę apsaugą turtui (b.l. 9, 10). Draudimo įmoka pagal šią sutartį sudarė 638,00 Lt, tačiau atsakovas liko skolingas 121,48 Lt už draudimo apsaugą. Iš viso pagal tris sutartis atsakovas nesumokėjo draudimo įmokų, kurių bendra suma – 592,53 Lt. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – netinkamo sutartinių prievolių vykdymo – ieškovas patyrė nuostolių, tai yra negavo draudimo įmokų už visą sutarčių galiojimo laikotarpį, kurias būtų gavęs, jei atsakovas tinkamai vykdytų sutartį. Remiantis LR Draudimo įstatymo 2 str. 12 p., draudimo įmoka – draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kurią draudėjas draudimo sutarties sąlygomis moka draudikui už draudimo apsaugą. Atsakovas sutartinę prievolę mokėti draudimo įmokas už taikomą draudimo apsaugą vykdė netinkamai ir nesumokėjo ieškovui 592,53 Lt draudimo įmokų, todėl ši skola yra priteistina iš atsakovo.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.1004 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina 592,53 Lt skola bei bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 484,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Aukštaitijos pramogos“, a.k. 301531989, 592,53 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt du litus 53 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį, 484,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovo If P&C Insurance AS, reg. Nr. 10100168, Pronski 19, Talinas, Estijos Respublika, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą Lietuvoje, k. 302279548, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę šį sprendimą apeliacine tvarka skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.