Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181(1) straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-03-11, 21.23 val., jos nepilnametė globotinė A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių 5,79 Eur vertės. Tokiu būdu G.Z. A. nevykdė globėjos pareigų auklėdama savo nepilnametę globotinę ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181(1) str.

G.Z. A. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad anūkė nusižengė pirmą kartą, pasižada taip ateityje nesielgti, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), asmens pasiaiškinimu (b.l. 16), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5-6), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b.l. 7), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 8), prekių poėmio katu (b.l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų ir globėjų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir globotinius ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų ir globotinių sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams (globėjams) blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad G.Z. A., privalėdama diegti savo globojamai anūkei teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šias pareigas vykdė nepakankamai atsakingai. Šis G.Z. A. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 (1) straipsnį.

G.Z. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, G.Z. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 (1) str. sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181(1) str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.

nutaria:

G. Z. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 (1) straipsnį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.