Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-04-07 · Civilinė byla Nr. 2VP-4610-841/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-07
Bylos Nr.
2VP-4610-841/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02238-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
AB „Šiaulių energija“
Suinteresuotas asmuo
Š. V., S. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4610-841/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02238-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.21.1.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą suinteresuotiems asmenims Š. V., S. V., antstolei R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja AB „Šiaulių energija“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkui Š. V. priklauso ½ jo sutuoktinės S. V. gaunamų pajamų. Pareiškėja nurodė, kad antstolės R. A. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko Š. V. pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį raštą. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė S. V. dirba ir gauna darbo užmokestį.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės R. A. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko Š. V. pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį raštą. Antstolei 2021-12-10 areštavus skolininko turtą esantį jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, skolininkas per nustatytą terminą nepateikė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, todėl antstolė išsiuntė patvarkymą išieškotojui dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad Š. V. ir S. V. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies, prieš tai padalijus sutuoktinių turtą (CK 3.112 str. 1 d.). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą ir vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 straipsnio 1 dalis). Taigi, tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl nustatytina, kad skolininkui Š. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iš darbo santykių gaunamų pajamų dalis esanti bendroje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė