- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-3285-369/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03103-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas A. R. prašymas dėl jam teismo nutarimu paskirto 30 parų administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Teismui pateiktame prašyme, A. R. nurodė, kad kreiptis į teismą anksčiau bei į jį atvykti paskirtu laiku negalėjo, kadangi dėl gyvenamosios vietos pasikeitimo ir gyvenimo užsienyje nebuvo gavęs teismo šaukimo ir informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2734-369-2009 paskirtos baudos susimokėti negali dėl finansinių galimybių.
Teismas susipažinęs su teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu A. R. paskirta administracinė nuobauda – 1400 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymą. Pažeidėjas jam skirtos baudos nesumokėjo, todėl antstolė Daiva Milevičienė kreipėsi į teismą su teikimu dėl A. R. paskirtos ir neišieškotos 1400 litų baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Kadangi A. R. siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, su atžyma, jog pastarasis adresu, (duomenys neskelbtini), negyvena, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., antstolės teikimą išnagrinėjo pastarajam nedalyvaujant, ko pasekoje 2011-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu 1400 litų bauda buvo pakeista 30 parų administracinių areštu.
Nutarimų vykdymo terminus ir tvarką reglamentuoja ATPK 314, 334 straipsnių nuostatos, nustatančios neįvykdytų nuobaudų keitimą kitomis nuobaudomis. Įstatymas griežtai reglamentuoja nutarimų, kuriais ATPK 314 str. nustatyta tvarka bauda pakeista administraciniu areštu, vykdymo tvarką ir nenumato galimybės, paties pažeidėjo pageidavimu, šią nuobaudą keisti kitomis įstatyme numatytomis nuobaudomis.
Pažymėtina, jog A. R. nesutikdamas su tokiu teismo priimtu nutarimu ir paskirta nuobauda, šiuo atveju administraciniu areštu, turėjo teisę per dešimt dienų jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko, 2011-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2011-06-17 ir 2011-06-08 atiduotas vykdymui. Todėl šiuo metu nutarimas yra vykdytinas. Todėl atsižvelgiant į išdėstytą, pagrindo tenkinti A. R. prašymo nėra, todėl jis atmestinas.
Išaiškintina, kad sumokėjus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu paskirtą 1400 litų baudą, galima kreiptis į teismą su prašymu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimo panaikinimo. Pažymėtina, jog prie tokio teismui pateiktino prašymo būtina pateikti baudos sumokėjimą, šiuo atveju 1400 litų, patvirtinantį dokumentą (įmokos mokėjimo kvitą, mokėjimo nurodymą ir pan., ar jų nustatyta tvarka patvirtintas kopijas). Tik tokiu atveju, teismas gavęs tokį asmens prašymą ir baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus, spręs ar išnyko pagrindas atlikti 2011-06-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu skirtą 30 parų administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 309 str. teismas,
nutarė:
Netenkinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.