Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dalyvaujant pareiškėjams A. J. ir R. J. , uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. ir R. J. pareiškimą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo bendru šalių sutarimu,

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo bendru šalių sutarimu ir sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių patvirtinimo. Pareiškėjai nurodė, kad jie 2000 m. birželio 15 d. sudarė santuoką Antalieptės bažnyčioje, kuri 2000-08-22 apskaityta Zarasų rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškime nurodė, kad daugiau kaip metai dėl charakterių nesuderinamumo, tarpusavio nesutarimų negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio. Teigia, kad realūs santuokiniai ryšiai nutrūko, todėl santuokos apskaitos įrašas naikintinas. Taikytis ir gyventi kartu nenori. Turi nepilnametį sūnų. Pareiškėjai yra veiksnūs, yra sudarę sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, prašo ją patvirtinti, sutuoktiniams palikti pavardes – J. , J. .

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.

Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Atsižvelgiant į tai, kad nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2000 m. birželio 15 d. Antalieptės bažnyčioje, kuri 2000-08-22 apskaityta Zarasų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (civilinė byla Nr. 2-537-356/2008 b.l. 8). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų G. J. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-537-356/2008 b.l. 9). Teismas nustatė, kad pareiškėjai kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, sutuoktiniai suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį, sąlygotą bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, su visomis iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pareiškėjai turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių (b.l. 4), kurioje yra aptarę savo nepilnamečio sūnaus išlaikymo, jo gyvenamosios vietos, pareiškėjų vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjų sudaryta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečio vaiko ir jų pačių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 dalis). Nėra duomenų, kad pareiškėjams veiksnumas būtų apribotas. Taigi yra visos sąlygos panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytą 2000-08-22 Zarasų rajono civilinės metrikacijos įstaigoje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str.).

Pareiškėjams, jų pageidavimu, paliktinos pavardės – J. , J. .

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų pareiškimą patenkinti.

1. Panaikinti Zarasų rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje įrašytą 2000-08-22 įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įtraukta į apskaitą 2000 m. birželio 15 d. Antalieptės bažnyčioje sudaryta santuoka tarp A. J. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir R. J. , gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai A. J. palikti pavardę – J. , o R. J. palikti pavardę – J. .

2. Patvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių tokio turinio:

2.1. pareiškėjai A. J. ir R. J. susitaria sūnaus G. J. , gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jo motina A. J. .

2.2. Pareiškėjas R. J. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui G. J. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 400,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008-08-01 iki G. pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui pinigus pervesti iki einamojo mėnesio 20 kalendorinės dienos į pareiškėjos A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) asm. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią banke (duomenys neskelbtini).

2.3. Pareiškėja A. J. įsipareigoja netrukdyti vaiko tėvui R. J. maksimaliai bendrauti su sūnumi pagal žodinį šalių susitarimą, kiek tai neprieštarauja vaiko interesams.

2.4. Pareiškėjai A. J. ir R. J. nurodo, kad santuokoje įgyto nekilnojamojo ar kilnojamojo bendro turto neturi.

2.5. Pareiškėjai A. J. ir R. J. yra darbingi ir veiksnūs, todėl kaip sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2.6. Pareiškėjai A. J. ir R. J. žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl turto padalijimo.

2.7. Pareiškėjai A. J. ir R. J. susitaria, kad jei šie sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijolė Vitienė