Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Armalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Plungė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv.(duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta A. V. (duomenys neskelbtini)šeim. padėtis - nevedęs, dirba "T. S.", montuotojas, teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu 40 MGL dydžio, t. y. 1506,04 Eur bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 10 d., 17 val. 3 min., (duomenys neslkelbtini)ties pastatu Nr. 11, vairavo kelių transporto priemonę - keturratį motociklą Qingi 110 ATV-B, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (iškvėptame ore nustatyta 3, 27 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji atsakomybė už šią A. P. padarytą veiką yra numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje.

A. P., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2017-09-10, apie 12 val., su savo keturračiu išvyko į(duomenys neskelbtini). esančią parduotuvę. Ten su nepažįstamu vyru iki 16:30 val. vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę 40 laipsnių stiprumo ir alų 5 laipsnių stiprumo. Baigus vartoti alkoholį jautėsi neblaivus, tačiau neturėjo(duomenys neskelbtini). kur palikti savo keturračio, tai su juo nusprendė važiuoti į namo į (duomenys neskelbtini)., tačiau pavažiavus apie 200 m. nuo parduotuvės išgirdo policijos automobilio sirenas ir jis sustojo. Pareigūnai prašė keturračio dokumentų bei vairuotojo pažymėjimo, alkoholio kiekio matuokliu nustatė jam girtumą, įpūtė 3,27 promiles. Pareigūnai jį vežė į Priėmimo skyrių, kur vėl jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas girtumas, reikėjo duoti kraujo mėginį, tačiau jo nedavė, nes girtumą jau buvo nusistatęs alkoholio kiekio matuokliu ir sutiko su girtumu. Lengvasis keturratis motociklas Qingi priklauso jam, buvo pirkęs maždaug 2009 m. Vairuotojo pažymėjimą buvo įgijęs, tačiau prieš 10 m. prarado teisę vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo būdamas girtas. Labai gailisi, kad keturratį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 82-83, 85, 87, 89, 92).

I. S. ir T. B. apklausti liudytojais parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, po pietų gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini)., neblaivus vyras važinėjasi keturračiu. Atvykus į(duomenys neskelbtini)., pastebėjo raudonos spalvos lengvąjį keturratį, kurio vairuotojas nedėvėjo šalmo. Keturratis važiavo vinguriuodamas važiuojamąja kelio dalimi. Įjungus šviesos ir garso signalus, keturračio vairuotojas sustojo. Iš karto pasimatė, kad vairuotojas yra neblaivus, labai nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo ir negalėjo pastovėti tiesiai. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Vairuotojas nerišliai paaiškino, kad yra A. P., pripažino, kad važinėjosi girtas. Taip pat A. P. nurodė, kad teisė vairuoti jam yra atimta. Keturračio vairuotojas nepateikė jokių keturračio dokumentų (b. l. 30-33, 35-36).

2017 m. rugsėjo 10 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-46597-17, kuriame nurodyta, jog 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 17 val. 03 min.(duomenys neskelbtini),., sustabdytas raudonos spalvos keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apsvaigęs nuo alkoholio vairavo A. P., gim.(duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini). sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), A. P. alkoholio matuokliu nustatytas sunkus – 3,27 promilės girtumo laipsnis. Lengvasis keturratis yra be valstybinio numerio ženklo, jis nustatyta tvarkia neįregistruotas, nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės valdytojų ir savininkų draudimu. Keturračiui nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. A. P. nepateikė jokių dokumentų. Patikrinus vairuotojų registrą nustatyta, kad A. P. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 1, 2).

Telšių apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. S. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2017-09-10, 17 val., 03 min., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas keturratis, kurį vairavo A. P. (b. l. 7).

Iš alkotesterio "Drager alkotest 7510" duomenų matyti, kad 2017-09-10, 17 val. 06 min., A. P. buvo nustatytas 3,27 girtumas (b. l. 15).

VšĮ "Regioninėje Telšių ligoninėje alkotesteriu "Drager" 17 val. 49 min. A. P. nustatyta 2,66 promilių girtumas, 18 val. 05 min. - 2,78 promilių girtumas (b. l. 17).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 123 (apžiūra atlikta nuo 2017-09-10 17 val. 47 min. iki 18 val. 10 min.) duodama išvada, kad A. P. yra neblaivus, nustatytas sunkus girtumas (b. l. 18).

Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskebtini)priešingoje kelio pusėje stovi raudonos spalvos keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8-14).

Alkotesteriui "Drager alkotest 7510" 2017-03-21 išduotas patikros sertifikatas Nr. 0583952, galiojantis iki 2017-09-21 (b. l. 114).

A. P. laikinai, nuo 2017-09-10 17:06 iki 2017-09-11 15:08 sulaikytas pristatytas į areštinę (b.l.96-97).

A. P. 2017-09-11 iki 2018-03-08 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta (b. l. 93-94).

2017 m. rugsėjo 10 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 4, kuriuo keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr.(duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos vilkiku nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę Telšiai, Mažeikių g. 13 A (b. l. 112,113);

2017 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 06 min. surašytu siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, kuriuo A. P. pasiųstas į VšĮ „Regioninę Telšių ligoninę“ paimti tiriamąją medžiagą – kraują (b. l. 16);

2018 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 42 min. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 123 VšĮ „Regioninę Telšių ligoninę“ konstatuota, jog A. P. atsisako duoti kraują, nustatytas sunkus girtumas (b. l. 18);

Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad A. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos aplinkybės yra aiškios, A. P. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino, jo kaltė visiškai įrodyta aukščiau nurodytais duomenimis.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). 2018 m. birželio 21 d. įtariamasis supažindintas su pranešimu apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 157), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. P. suprato teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarką ir pasekmes, pritaria proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, veika baigta. Kaltinamasis teistas 2017-11-09 baudžiamuoju įsakymu 40 MGL, t. y. 1506,04 bauda, teistumas neišnykęs (b. l. 62-66).

Baustas administracine tvarka, baudos nesumokėjęs (b. l. 33-34), dirba "T. S.", montuotoju (b. l. 67-69).

Įvertinus bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą veiką paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį artimą minimaliai.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. P. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-09-10 17:06 iki 2017-09-11 15:08 (b. l. 96-97) – vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

A. P. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles – vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl šios aplinkybės yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones įstatymo numatytam vidutiniam dviejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, tai yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis); kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą ar ne, jeigu yra nustatytos atitinkamos sąlygos (BK 72 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju transporto priemonė – keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), yra tiesioginė nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kurios nesant nebūtų galima ir uždrausta veika, nekiltų ir baudžiamosios atsakomybės klausimas. Bylos duomenimis, keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr.(duomenys neskelbtini), priklauso A. P..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturratis "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)4, paimtas ir saugomas UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Telšiai, Mažeikių g. 13 A (b. l. 112,113);

Byloje nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu Telšių apskrities VPK patyrė 28 Eur išlaidų, susijusių su keturračio "Qinqi 110 ATV-B" transportavimą į saugojimo aikštelę ir nuo 2017 m. rugsėjo 10 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo už keturračio "Qinqi 110 ATV-B" saugojimą saugojimo aikštelėje (už 295 paras saugojimo, paros įkainis - 0,90 Eur), (b. l. 101-111).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalies nuostatomis, minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. ((duomenys neskelbtini).) pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur baudą;

BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 minimalių gyvenimo lygio dydžio (MGL), t. y. 1506,4 Eur baudą;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d. šią bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL dydžio, t. y. 1506,04 Eur bauda, ir galutinę bausmę paskirti 60 minimalių gyvenimo lygio dydžio (MGL), t. y. 2259,60 Eur bauda; į paskirtą bausmę įskaityti pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 str. 1 d. kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 06 min. iki 2017 m. rugsėjo 11 d.15 val. 08 min. – vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginti dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis A. P. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1 d., iš A. P. priteisti proceso išlaidas, t. y. keturračio motociklo Qingi 110 ATV-B transportavimo ir saugojimo išlaidas: 28 eurų sumą už transportavimą ir saugojimo išlaidų sumą už laikotarpį nuo 2017-09-10 iki teismo baudžiamojo įsakymo

priėmimo dienos 2018-07-02, už 259 dienas - 265,50 Eur.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto keturračio "Qinqi 110 ATV-B" be valstybinio numerio, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimą.

Priteisti iš A. P. 28 Eur išlaidų už keturračio "Qinqi 110 ATV-B", transportavimą į saugojimo aikštelę ir už keturračio saugojimą saugojimo aikštelėje laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 10 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos 2018 m. liepos 2 d. - 265,50 Eur Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.