- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- T-1438-1127/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07627-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kategorijos
- 2.5.15Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-1127/2022, kurioje R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 137 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 137 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra, nustatant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).
Nuosprendyje taip pat išspręsti civilinio ieškinio, kardomosios priemonės ir kiti klausimai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d., Kauno apygardos teismui išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka – panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžio dalis, kuria R. A. pripažintas kaltu pagal BK 137 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam bausmę ir atidedant jos vykdymą, ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 39 straipsniu.
2022 m. liepos 20 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – nukentėjusiojo A. A. apatinių marškinėlių, sportinio kostiumo, voko su vatos tamponu ir DVD disko su PPV įrašu klausimą, kurie saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Vadovaujantis to paties straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Kaip matyti, priimant 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendį, nebuvo pasisakyta apie daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nukentėjusiojo A. A. apatinius marškinėlius, sportinį kostiumą, voką su vatos tamponu ir DVD disko su PPV įrašu.
Teismo vertinimu, daiktiniai įrodymai – nukentėjusiojo A. A. apatiniai marškinėliai, sportinis kostiumas (b. l. 74-76) grąžintini nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą, o jų neatsiėmus, sunaikintini, kaip menkaverčiai; vokas su vatos tamponu sunaikintini; DVD diskas su PPV įrašu paliktinas saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-1127/2022 – nukentėjusiojo A. A. apatinius marškinėlius, sportinį kostiumą grąžintini nukentėjusiojo atstovui pagal įstatymą, o neatsiėmus, sunaikinti kaip menkaverčius; voką su vatos tamponu sunaikinti; DVD diską su PPV įrašu palikti saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.