- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-25
- Bylos Nr.
- 2-180-156/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-04063-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- A. Ž.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 766,52 Lt skolos su delspinigiais, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat prašo priteisti žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.
Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikštą ieškinį teismui nebuvo pateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui pagal 2007-07-13 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-07-13 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė jo užsakytas viešojo fiksuotojo telefono ryšio, interneto prieigos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pagal jam išrašytas sąskaitas-faktūras už paslaugas neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-05-19 įsiskolino ieškovui 753,71 Lt, bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 766,52 Lt. Dėl suteiktų paslaugų kokybės ir (ar) kiekio atsakovas pretenzijų nepareiškė. Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo ieškovui 766,52 Lt skolos už uždelstą atsiskaityti laikotarpį (LR CK 6.200 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo yra priteistina 5% metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-12-14 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp šalių nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 66,00 Lt žyminio mokesčio, turėjo 157,82 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo būdu. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 223,82 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 766,52 Lt skolos su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2010-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 223,82 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Vilniaus m., Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT70 7044 0600 0092 1696, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovui teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.