- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-208-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00036-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- B. V.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų butų ūkis“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės B. V. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei B. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir likusios kredito dalies priteisimo; tretieji asmenys – akcinė bendrovė ,Šiaulių bankas, Druskininkų savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių terminuotų prievolių vykdymą ir kredito grąžinimą prieš terminą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 224,57 Eur skolą, 9,10 Eur palūkanų, 88,08 Eur delspinigių, 3044,09 Eur negrąžinto kredito, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad 2013 m. gruodžio 4 d. su AB ,Šiaulių banku sudarė kredito sutartį daugiabučio namo atnaujinimo projekto įgyvendinimui finansuoti. Atsakovė buvo supažindinta su kredito sutarties sąlygomis 2013 m. gruodžio 20 d. pranešimu. Atsakovės kredito dalis sudaro 7059,02 Eur. Pirmąją kredito dalį atsakovė turėjo sumokėti 2014 m. sausio 20 d., tačiau nėra sumokėjusi nė vienos įmokos. Ieškovė 2014 m. lapkričio 28 d. pareikalavo iš atsakovės sumokėti 281,75 Eur skolą, 150,42 Eur palūkanas ir 22,95 Eur delspinigius, tačiau nurodytos sumos nustatytu terminu nebuvo sumokėtos. 2014 m. kovo 28 d. pasirašyto susitarimo dėl kredito sutarties pakeitimo 7.3.3 punkte įtvirtinta, kad, nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo reikalavimo sumokėti skolą gavimo dienos, administratorius kreipiasi į teismą, prašydamas priteisti praleistą mokėti skolą ir visam naudos gavėjo butui tenkančią kredito dalį. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015 m. lapkričio 4 d. pažymoje nurodyta, kad atsakovė turi teisę į kredito ir palūkanų apmokėjimą nuo 2015 m. liepos 1 d., todėl ieškovė prašė priteisti iš atsakovės kredito ir palūkanų sumą nuo 2014 m. sausio 20 d. iki 2015 m. liepos 1 d. Kadangi delspinigiai nebuvo kompensuoti, ieškovė delspinigius apskaičiavo nuo 2014 m. sausio 20 d. iki 2015 m. liepos 1 d. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. spalio 21 d. įsakymu atsakovei buvo skirta 380 Eur vienkartinė pašalpa, ši buvo pervesta ieškovei 2015 m. spalio 23 d. Ši suma buvo skirta padengti palūkanoms ir daliai negrąžinto kredito. Vadovaudamasi 2014 m. kovo 28 d. susitarimo 7.3.3 punktu, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės visą likusią kredito sumos dalį, t. y. 3044,09 Eur.