Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas (toliau – ir Skyrius) pareikštu ieškiniu prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei N. P. jos nepilnamečio vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; priteisti iš atsakovės N. P. išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. P. po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti D. P. gyvenamąją vietą, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini), nepilnametės globėju skiriant Panevėžio socialinių paslaugų centrą, kurio buveinė (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovas savo ieškinyje nurodė, kad D. P., gimusi (duomenys neskelbtini), yra N. P. ir N. P., vaikas. N. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Nuo (duomenys neskelbtini) metų šeima įrašyta į socialinę riziką patiriančių šeimų sąrašą, nuo (duomenys neskelbtini) šeimai taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. (Duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas N. P. prašymas paimti iš jos šeimos dukrą D. P., kadangi mama yra nepajėgi suvaldyti dukros elgesį, kuriuo ji kelia pavojų kitiems kartu gyvenantiems broliams ir sesei. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) leido paimti nepilnametę D. P. iš jos motinos N. P.. (Duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. buvo nustatyta laikina globa ir paskirtas globėjas – Panevėžio socialinių paslaugų centro Šeiminiai namai. (Duomenys neskelbtini) vykusiame atvejo vadybos posėdyje buvo priimtas sprendimas nutraukti laikinąją globą D. P. atžvilgiu, nes N. P. vykdė pagalbos plane numatytas priemones, bendradarbiavo su specialistais, nuolat palaikė ryšį su dukra bei šeiminių namų socialine darbuotoja, domėjosi vaiko poreikiais. (Duomenys neskelbtini) nepilnametė D. P. grąžinta motinai N. P.. Po vaiko grąžinimo, šeimoje toliau fiksuojami vaiko teisių pažeidimai. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) leista paimti nepilnametę D. P. iš jos motinos. (Duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl laikinosios glo­bos D. P. nustatymo ir globėjo skyrimo pakeitimo, pakeistas D. P. laiki­nas globėjas ir globos vieta, paskirtas globėjas Panevėžio socialinių paslaugų centro Šeiminiai na­mai, nustatyta globos vieta (duomenys neskelbtini). N. P., savo neatsakingu elgesiu, ydingu gyvenimo būdu ir abejingumu nepilnamečio vaiko teisei į tinkamas gyvenimo sąlygas, asmenybės ugdymą ir protinį bei fizinį tobulėjimą, tinkamai nevykdo įstatyme jai įtvirtintų pareigų tinkamai auginti dukrą D. P.. Atsakovė vangiai domisi vaiku, vaiko ugdymu, neteikia išlaikymo, labai retai vaiką aplanko, kas būtina užtikrinant vaiko teises ir teisėtus interesus. Atsakovė tiek praeityje, tiek šiuo metu vangiai atsižvelgia į specialistų pateiktas rekomendacijas, negeba spręsti susidariusios situacijos. Motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, kelia pavojų nepilnametės D. P. sveikatai, emocinei ir fizinei raidai bei brandai. Tokiu savo elgesiu N. P. neužtikrina savo nepilnamečio vaiko teisės į tinkamas gyvenimo sąlygas dėl ko kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui.

3. Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad N. P. neturi jokios įtakos nepilnametės dukros elgesiui. Šeimoje dažnai kildavo konfliktai, nepilnametė bėgdavo iš namų, ieškodavo įvairios pagalbos. Kartojosi labai dažni D. P. savižalos atvejai, tačiau mama negalėdavo to sukontroliuoti. Toks nepilnametės elgesys prasidėjo 2023 – 2024 metais. Mergaitė buvo išreiškusi prieštaringus norus dėl gyvenamosios vietos, vienu metu teigdavo norinti gyventi vaikų globos namuose, kitu – su mama. Nustatyta, kad nepilnametė labai anksti pradėjo lytinius santykius su vyresniais vyrais. Dėl galimai patirtos seksualinės prievartos buvo pradėtas ne vienas ikiteisminis tyrimas. Pažymėtina, kad šeimoje auga ir daugiau vaikų, tačiau su jais vaiko teisių pažeidimai nefiksuojami. Paskutinio bendravimo metu, t. y. 2026 metų vasario mėnesio pabaigoje, nepilnametė žinojo apie pareikštą ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir tuomet nurodė norinti gyventi su mama. Ieškovas prašo neterminuoto motinos valdžios apribojimo, kadangi laikina globa buvo taikyta ne vieną kartą, tačiau situacija nepasikeitė ir nėra duomenų, kad galėtų pasikeisti ateityje.