- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-514-842/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pažeidėjas
- M. F.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. F., išnagrinėjusi M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. F. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-05-27, apie 18 val. 10 min., Utenos raj., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo jam pačiam priklausančią transporto priemonę „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 prom. girtumas – sunkus girtumo laipsnis), be to, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 14 ir 16 punktų reikalavimus. Protokole nurodoma, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.
Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino, nurodė, kad gailisi. Prašė skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą kuo trumpesniam terminui, kadangi turi visas kategorijas, planuoja ateityje vairuotojo darbo ieškotis.
Šalies argumentai
M. F. rašytiniame paaiškinime policijai nurodė, kad gailisi jog vairavo neblaivus, vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., taip pat įrodyta: 2013-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
M. F. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į M. F. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirbantis, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nors galiojančių nuobaudų neturi, praeityje 11 kartų baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus (taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam), į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvetinus M. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos, didesnės nei LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d. sankcijų minimumai.
Iš M. F. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
pripažinti, kad M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Lt (dvidešimt penkių litų) baudą.
Pripažinti, kad M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir dvejiems mėnesiams.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 2 200 Lt ( dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir dvejiems mėnesiams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.