Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. G. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo G. G. 436,40 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 18 d. 14.30 val. G. G. žvejojo vandens telkinyje, esančiame Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje. Atsakovas žvejojo draudžiamu žvejybos įrankiu – tinklu, buvo sugavęs du lynus. Tokia savo veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2 punkto reikalavimus ir padarė žalą gamtai. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį G. G. buvo paskirta 700 Lt bauda. Atsakovas nutarimo neskundė, baudos išieškojimo vykdymas perduotas antstolių kontorai. Atsakovas G. G. neteisėtai žvejodamas gamtai padarė 436,40 Lt žalą, tačiau žalos gera valia neatlygino. Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.1, 11.2.4, 12.5 p. ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais patvirtintais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44 redakcija) bei Statistikos departamento informacija (2013-12-11 raštas Nr. SDp-2385) dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų: 2 lynai x 200 x 1,091 (indeksavimo koeficientas) = 436,40 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.245 str. - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2014-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 138 AM 084019 (3-4 b. l.), 2014-08-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 138 AM 109101 (5 b. l.), žalos, padarytos laukinei gyvūnijai, apskaičiavimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 138 AM 083719 (6 b. l.), pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių (7 b. l.), rašto (8 b. l.), nustatyta, kad atsakovas G. G. 2014 m. rugpjūčio 22 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 18 d. 14.30 val. jis žvejojo Baltausių vandens telkinyje, esančiame Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, draudžiamu žvejybos įrankiu – tinklu, turėjo sugavęs du lynus, ir šia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2 punktų reikalavimus, tuo padarydamas 436,40 Lt žalą gamtai. Atsakovui už šį pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda - 700,00 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjęs. Atsakovas G. G. savo neteisėtais veiksmais gamtai padarė 436,40 Lt žalą. Kaip matyti iš žalos paskaičiavimo dokumento ir pretenzijos, ieškovas paskaičiavo atsakovo padarytą žalą gamtai, kurią paragino atlyginti gera valia, tačiau byloje duomenų, kad žalą atsakovas atlygino, nėra.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato bendrą fizinių ir juridinių asmenų pareigą saugoti aplinką bei gamtos išteklius. Šio įstatymo 32 straipsnio 2, 4, 5 dalys, 34 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugos reikalavimus, privalo atlyginti žalą gamtai, apskaičiuotą pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. kad padaryti nuostoliai (žala) turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovo G. G. priteistina 436,40 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo G. G. į valstybės pajamas yra priteistinas 29 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742486, buveinė Šiauliai, Čiurlionio g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100, iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 436,40 Lt (keturis šimtus trisdešimt šešis litus ir 40 centų) žalos žuvų ištekliams atlyginimo

Priteisti iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas G. G. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.