- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- 2-2513-341/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01699-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- V. R., R. E.
- Atsakovas
- M. I.
- Kategorijos
- 30.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 104.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius R. Ž., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų V. R. ir R. E. ieškinį atsakovei M. I. dėl iškeldinimo iš pastato – gyvenamojo namo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. V. Rima ir R. E. kreipėsi su ieškiniu, kuriuo prašo iškeldinti atsakovę M. I. iš pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r. sav. Maišiagalos sen. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo. Ieškinyje nurodė, kad ieškovai V. R. ir R. E. 2015-02-02 turto perdavimo išieškotojui akto Nr. 14 8 2015 02 02 1538/10 pagrindu įsigijo atsakovei M. I. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, pastatą-gyvenamąjį namą, ir pastatą - ūkinį pastatą, esančius adresu Vilniaus r. sav. Maišiagalos sen. (duomenys neskelbtini). Antstolis vykdė skolos išieškojimą iš atsakovės, išieškojimą nukreipdamas į ieškovams įkeistą minėtą nekilnojamąjį turtą. Neįvykus varžytinėms, išieškotojams buvo pasiūlyta perimti turtą. Ieškovai įsigijo turtą įstatymų nustatyta tvarka, jie nekilnojamojo turto registre registruoti kaip turto savininkai. Atsakovė nesutinka išsikelti iš pastato-gyvenamojo namo, neteisėtai valdo svetimą turtą. Ieškovai mano, kad atsakovė neteisėtai užimdama ieškovams nuosavybės teise priklausantį pastatą-gyvenamąjį namą, gali savo veiksmais padaryti pastatui-gyvenamajam namui, sukelti draudiminį įvykį. Ieškovai viešame registre įregistruoti kaip pastato-gyvenamojo namo savininkai prieš trečiuosius asmenis, konkrečiai prieš komunalinių paslaugų tiekėjus, kurie dėl įsiskolinimų galimai kreipsis į Ieškovus, nors realiai ieškovai pastatu-gyvenamuoju namu nesinaudoja ir negali užtikrinti saugaus inžinerinių sistemų naudojimo.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 25). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovai pateikė šiuos įrodymus: vietinio lėšų pervedimo dokumentą, patvirtinantį 41 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 2), 2015-03-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus, iš kurių matyti, kad ieškovų V. R. ir R. E. vardu nuosavybės teise po ½ dalį registruotas nekilnojamasis turtas, t.y. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Vilniaus r. sav., Maišiagalos sen., (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10); antstolio I. G. 2015-02-02 Turto perdavimo išieškotojui aktą, kuriuo minėtas atsakovei nuosavybės teise priklausęs turtas perduotas lygiomis dalimis išieškotojams, ieškovams R. E. ir V. R. (b.l. 11); atsakovei 2015-03-13 išsiųstą ieškovų įspėjimą dėl savanoriško išsikraustymo iš savavališkai (be teisėto pagrindo) naudojamo namo, esančio Vilniaus r. sav., Maišiagalos mstl., Dūkštų g. 7 (per 30 kalendorinių dienų įspėjimo išsiuntimo) bei duomenis apie siuntos įteikimą 2015-03-17 (b.l. 12-14).
Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti ir ši teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovams nuosavybės teise po ½ dalį priklauso pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Vilniaus r. sav. Maišiagalos sen. Maišiagalos mstl. Dūkštų g. 7, įgytas 2015-02-02 Turto perdavimo išieškotojui akto pagrindu; atsakovė neteko teisinio pagrindo naudotis ieškinyje nurodytu ieškovams priklausančiu turtu, o duomenų apie kitą teisinį pagrindą nepateikta ((duomenys neskelbtini) str.); ieškovai nurodo, kad į jų įspėjimą dėl išsikraustymo iš minėtos patalpos, atsakovė nereagavo. Pagal CK 4.98 straipsnio nuostatas savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Atsakovė, neišsikeldama iš ieškovams priklausančio turto pažeidžia jų, kaip nekilnojamojo turto savininkų teises, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovė M. I. iškeldintina iš gyvenamojo namo, esančio Vilniaus r. sav. Maišiagalos sen. Maišiagalos mstl. Dūkštų g. 7 (LR CK 4.37 str., 4.39 str., 4.98 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovams lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovę M. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovams V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. 4198-1006-0010), esančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės M. I. 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovams V. R. ir R. E. lygiomis dalimis.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovai per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.