Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vagystės metu buvo stipriai girtas ir dėl girtumo ne visas aplinkybes prisimena. Prisimena, kad kai atėjo pas A. V. į butą, kompiuteris buvo kambaryje ant stalo, gali būti, kad prijungtas prie tinklo. Momento, kaip pavogė kompiuterį, neprisimena, bet gerai prisimena, kad kompiuterį nešėsi rankoje. Dar prisimena, kad laiptinėje kompiuterį dėjo į kuprinę, bet jis netilpo, todėl nešėsi jį rankose. Labai miglotai, bet prisimena, kad iš A. V. kelnių kišenės ištraukė raktų ryšulį, kur padėjo ištraukęs, neprisimena. Kai jis paėmė kompiuterį ir raktus, A. V. matė, nes tuo metu buvo kambaryje. Iš A. V. buto jis išėjo su A. E., O. Š. jau buvo išėjusi, kodėl ji išėjo anksčiau, nežino. Gali būti, kad daiktai, kuriuos jis paėmė, jam netilpo į kuprinę ir todėl kompiuterio pakrovėją ir buto raktus jis įdėjo į A. E. kuprinę, kurioje šie daiktai ir buvo aptikti. Daiktus pavogė jis, o ne A. E.. Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, padarė tai spontaniškai, būdamas girtas ir negalvodamas apie tolimesnes pasekmes.

Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2025-05-17, apie vidurdienį, tikslaus laiko neprisimena, Debreceno g., netoli Klaipėdos miesto poliklinikos sutiko iš matymo pažįstamą vyrą, moterį ir kitą vyrą, kurio nėra matęs. Su jais pradėjo bendrauti, tada jis nuėjo į parduotuvę „Express market“, kur nupirko viskio butelį, o tie asmenys nuėjo į parduotuvę „Grūstė“, esančią Debreceno g., Klaipėdoje, nupirko degtinės ir visi atėjo pas jį į butą, (duomenys neskelbtini). Girtaujant tie asmenys užsimanė valgyti, jis jiems sakė eiti į virtuvę ir pasigaminti, bet mergina pradėjo prašyti grynųjų pinigų, jis atsakė, kad neturi, tada ji pradėjo prašyti jo banko kortelės. Jis savo banko kortelę duoti atsisakė, tada vienas iš vyrų, tas kuris vilkėjo tamsių spalvų rūbus, ėmė jį mušti kumščiu į veidą ir iš striukės kišenės paėmė jo „SEB“ banko kortelę, mušė ir reikalavo pasakyti PIN kodą. Tada jis pasakė blogą PIN kodą. Vyras kelis kartus spyrė jam į pilvą, kitas vyras su mergina sėdėjo ir nieko nedarė. Jam nukritus ant grindų, mušęs vyras pasakė: „gyvenk“ ir jam matant nuo stalo paėmė nešiojamą kompiuterį „Asus“, jo nupirktą viskio butelį ir iš buto visi trys pasišalino, pasakydami, kad dar grįš. Jiems išėjus jis užsirakino buto duris. Kad atvyko pareigūnai nežinojo, nes prie durų nėjo, nes bijojo, manė, kad vėl sugrįžo minėti asmenys.

2025-05-30 papildomai parodė, kad moterį vardu O., kurios pavardės nežino, iš matymo pažįsta apie dvejus metus, žino, kad ji prie parduotuvės „Grūstė“ esančioje poilsio vietoje leidžia laiką su ten girtaujančiais asmenimis. Jis su O. niekada nėra kalbėjęs ir gėręs alkoholio. Su ja pirmą kartą bendravo 2025-05-17. Apie 10 val. jis nuėjo į parduotuvę „Grūstė“, nusipirko alaus, saulėgrąžų ir prisėdo ant minėtoje poilsio vietoje esančio suolo, ten pat buvo dar du iš matymo žinomi vyrai, kurie taip pat į tą vietą ateina išgerti alkoholio. Jie visi kalbėdamiesi praleido ten apie tris valandas. Jis buvo išgėręs du butelius alaus ir apie 100 g, degtinės, ryte namuose buvo išgėręs apie 100 g viskio. Degtine jį pavaišino ten buvę vyrai. Matė, kad tuo metu už krūmų buvo O., viena, kuri vis žiūrėjo į juos, klausė ką jie kalbėjo, ji buvo apie 5 metrų atstumu nuo jų, jokie kiti asmenys prie jos priėję nebuvo. Kažkuriuo metu O. atėjo prie jų, vyrai ją pavaišino degtine ar alumi. Vėliau O. pasakė, kad reikia palaukti tų dviejų vyrų, tuo momentu jis pamatė, kaip nuo Klaipėdos miesto poliklinikos pareina du vyrai, kuriems priėjus, O. pradėjo prašytis į svečius, sakė išgers truputį alkoholio. Jis neprieštaravo, manė, kad draugiškai pabus, pasikalbės ir išsiskirstys. Jo bute atėję asmenys gėrė savo gėrimus, jis su jais negėrė, pasiėmęs armoniką grojo ir dainavo, o jie klausėsi. Kol jis grojo, minėti asmenys tuo metu vaikščiojo po butą, sakė nori valgyti, O. siūlė jam kartu su ja eiti į parduotuvę parnešti kažką valgyti, bet jis atsisakė ir pasakė jai eiti į virtuvę ir pasigaminti, sakė, kad šaldytuve yra kiaušinių, lašinių ir gali pasigaminti, bet ji nesigamino. Jis sakė, kad neturi grynųjų pinigų, apie kortelę nekalbėjo nieko, kortelės ji neprašė duoti. Ant sofos buvo padėti jo marškiniai, kurių kišenėje buvo dokumentų dėklas, kuriame buvo vairuotojo pažymėjimas, automobilio dokumentai ir AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, kurią O. ištraukė ir pavogė. Kaip ji ištraukė kortelę, jis nematė. Vienas vyras, tas kuris vilkėjo juodos spalvos striukę, vienu metu staiga priėjo prie jo ir spyrė vieną kartą į krūtinę bei reikalavo pasakyti kortelės PIN kodą. Tą akimirką jis suprato, kad jie turi jo kortelę. Tie du vyrai pavogti kortelę negalėjo, nes jie buvo jo akiratyje, todėl jis mano, kad kortelę pavogė O. Po to, tas pats vyras sugriebė jam už abiejų kojų, truktelėjo stipriai į save ir tokiu būdu jį numetė nuo sofos. Gulinčiam ant grindų, ant nugaros, tas pats vyras iškėlęs koją iš viršaus smogė koja su batu jam į pilvą. Vyras ėmė spardyti jam į abiejų kojų blauzdas, spyrė ne mažiau kaip penkis kartus, po to pasodino jį ir nutempė prie radiatoriaus, atrėmė nugara ir vieną kartą kumščiu smogė į dešinę akį, po to nutempė prie sofos, nugara atrėmė į sofą ir pasakė „gyvenk“, po jie visi išėjo iš kambario į virtuvę, ką ten darė, jis nematė. Išeidamas iš kambario, prieš tai jį mušęs vyras nuo stalo paėmė kompiuterį su pakrovėju, niekur jo neįsidėjo, pasikišo po ranka ir išsinešė. Jo telefonas „myPhone“ buvo padėtas ant sofos, kuris iš jų pavogė telefoną jis nematė. Šešių raktų ryšulį, jį mušęs asmuo ištraukė jam iš džinsinių kelnių priekinės kišenės, kur padėjo, nematė. Minėti asmenys pagrobė jo turto už 305 Eur, tačiau kompiuteris „Asus“, kompiuterio pakrovėjas ir šešių raktų ryšulys jam buvo grąžinti tvarkingi, nesugadinti, tinkami naudojimui, todėl dėl jų vagystės jam žala nepadaryta. Civilinio ieškinio dėl jam padarytos turtinė žalos nereikš, nes ši žala jam mažareikšmė.

2025-10-27 papildomai parodė, kad po jo sumušimo atvykusiems pareigūnams nenorėjo nieko sakyti apie tuos asmenis, nes bijojo jų keršto, todėl ir nurodė pareigūnams, kad susižalojo nugriuvęs pats, kad serga epilepsija, kad sumušė draugai, norėjo, kad pareigūnai nesiaiškintų ir nebūtų jokio tyrimo. Nuvežtas į ligoninę, apimtas nevilties, kad namuose liko be priežiūros šuo, o sutuoktinė tuo metu buvo ligoninėje ir ją buvo būtina lankyti, jis gydytojams pasakė, kad nusižudys ir todėl buvo perkeltas į psichiatrinę ligoninę. Jis tuo momentu jautėsi beviltiškai, anksčiau apklausoje šios aplinkybės nenorėjo nurodyti. Kai pareigūnas atvyko jo apklausti į psichiatrinę ligoninę, jis nurodė, kad niekam neturi jokių pretenzijų, pareiškimo nerašys, pas medicinos ekspertus nesikreips nes džiaugiasi, kad liko gyvas ir tokios pozicijos laikosi iki šiol. Jis nenori su tais asmenimis turėti nieko bendro. Kaip jau sakė, jį mušęs asmuo iš kelnių kišenės pavogė ryšulį raktų, ar perdavė juos kam nors kitam, nematė. Taip pat matė, kaip nuo stalo šis asmuo pavogė kompiuterį su pakrovėju. Kuris iš jų pavogė telefoną, jis nematė, mano, kad telefonas buvo ant sofos, ant kurios jis sėdėjo, po sumušimo pamatė, kad telefono ant sofos nėra, ieškoti telefono po butą neturėjo jėgų dėl skausmo. Kas pavogė maistą, nežino, iš kambario, kuriame jis buvo sumuštas, išėjo visi trys, kas vyko virtuvėje jis nematė. Ar jie visi trys išėjo iš buto, nematė, O. Š. galėjo išeiti iš buto ir anksčiau. Užpuolimo metu jis buvo apsvaigęs, bet girtas nesijautė, nustatytas dviejų promilių girtumas jo organizmui nėra didelis.

Liudytoja J. S. parodė, kad 2025-05-17, apie 18 val., būdama savo bute išgirdo stiprų kaimyno, gyv. (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini), laukujų durų trenksmą ir po to sunkius žingsnius laiptinėje, todėl pažiūrėjusi pro savo buto durų vaizdo akutę, pamatė, kaip laiptais lipa du girti vyrai, suprato, kad jie išėjo iš buto Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kaip jie abu lipdami laiptais žemyn deda daiktus, vienas iš jų kažką dėjo už savo striukės, o antras sunkiai nešė pilną daiktų kuprinę ir kompiuterį. Kompiuterį norėjo įdėti į kuprinę, bet netilpo, abu jie kišo į kuprinę ir laidus, bet jie irgi netilpo, daiktai iš kuprinės krito, kuprinė neužsisegė, todėl kompiuterį iš kuprinės išėmė ir išsinešė rankose, kur įdėjo kompiuterio laidus, nematė. Vyrai buvo stipriai girti. Kaimyno bute triukšmo negirdėjo, pagalbos šauksmo taip pat negirdėjo. Pro virtuvės langą matė, kad link laiptinės nuo Klaipėdos miesto poliklinikos sparčiu žingsniu pareina moteris, vilkinti raudonos spalvos striuke su ja kartu ėjo dar du vyrai, jie visi ėjo tiesiai į (duomenys neskelbtini) namo antrą laiptinę, kurioje randasi butas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tuo momentu iš laiptinės išėjo anksčiau minėti du vyrai ir jie visi susitiko tarpduryje. Iš laiptinės išėję vyrai moteriai garsiai pasakė: „greitai einam iš čia, nes tuoj iškvies policiją“, ką moteris atsakė, negirdėjo. Ji tuo momentu telefonu trumpai nufilmavo juos visus ir skambino policijai. Matė, kaip moteris su vienu vyru, išėjusiu iš laiptinės, kuris vilkėjo pilkos spalvos striukę ir kitu vyru, su kuriuo parėjo nuo poliklinikos, užėjo už namo kampo, kitas vyras, kuris irgi parėjo nuo poliklinikos, greitai pasišalino, o vyras, kuris nešė iš buto daiktus ir kompiuterį, nuėjo ir kuprinę paslėpė po pušimis, esančiomis prie pastato „Moterų krizių centras“ tvoros ir taip pat pasišalino, matė, kad jis nuėjo už namo, po to grįžo, bet daiktų nepasiėmė, praėjo prie juos. Kai atvyko policija, ji į lauką nėjo, nes augina mažą vaiką. Pareigūnui telefonu pasakė, kur yra paslėpta kuprinė su daiktais ir kur nuėjo asmenys. Netrukus pareigūnai jai prie lango atvedė minėtą moterį ir vieną iš vyrų, kuris ėjo iš laiptinės, kuriuos ji atpažino ir patvirtino, kad tai tie patys asmenys. Praėjus kažkuriam laikui jai vėl paskambino pareigūnas ir paklausė, kaip atrodo antras iš laiptinės, iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjęs asmuo, ji pasakė, kad jis vilkėjo juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašais ir pareigūnai patvirtino, kad tą asmenį taip pat sulaikė. Ji nežino ir nematė, kas vyko pas kaimyną bute Nr. (duomenys neskelbtini), su tuo kaimynu ji nebendrauja, jo nepažįsta, tik žino, kad jis stipriai vartoja alkoholį.

Liudytoja N. M. parodė, kad kaimyną A. V. pažįsta. 2027-05-17, antroje dienos pusėje, tikslios valandos neprisimena, būdama virtuvėje pro langą pamatė pareinantį girtą kaimyną kartu su taip pat prie parduotuvių girtaujančia ir konteinerius apieškančia moterimi, kuri vilkėjo raudonos spalvos striuke, ant galvos buvo užsidėjusi juodos spalvos džemperio gobtuvą, moteris vedė už pavadžio kaimyno šunį, o kaimynas ėjo paskui ją. Kai jie parėjo prie kaimyno buto durų, ji pažiūrėjo pro savo buto durų, esančių priešais kaimyno duris, akutę ir matė, kad atėjo dar du vyrai ir visus juos A. V. įsileido į savo butą. Tuo laikotarpiu kaimyno sutuoktinė buvo ligoninėje, namuose A. buvo vienas, todėl ji suprato, kad jam vienam buvo liūdna, norėjo bendravimo, todėl ir parsivedė šiuos asmenis. Abu vyrai buvo su pustuštėmis kuprinėmis, abu vilkėjo tamsių spalvų rūbus, kokius neprisimena, jų veidų nematė, atpažinti negalėtų, o moterį tai žinojo jau iš anksčiau, kaip apžiūrinčią konteinerius, ar ji būdavo su šiais dviem vyrais, nežino. Girdėjo, kad tą dieną A. V. grojo armonika, taip pat girdėjo, kad kaimyno A. V. bute kažkas labai stipriai krito ar griuvo, po to trankėsi lyg durimis, šauksmų ar kažkokių žmogaus mušimo smūgių negirdėjo, pagalbos niekas nešaukė. Po išgirstų garsų ji ėjo žiūrėti pro savo durų akutę ir pamatė laiptinėje prie savo buto durų padėtą pilną daiktų prigrūstą juodos spalvos kuprinę ir šalia kuprinės padėtą kompiuterį, norėjo atidaryti savo buvo duris, bet jos buvo užremtos kuprine, durimis kuprinę kiek atstūmė ir apžiūrėjo laiptinę, tačiau jokių žmonių laiptinėje nebuvo. Uždariusi duris išgirdo asmens žingsnius, kuris greitais dideliais žingsniais nubėgo laiptais į apačią, tačiau kas išbėgo iš laiptinės ji nežiūrėjo ir nematė. Po to pažiūrėjusi pro akutę, pamatė, kad laiptinėje buvusių daiktų, nėra. Kas juos paėmė nežino. Kas išnešė iš kaimyno buto daiktus nematė, tačiau suprato, kad daiktai, kurie buvo padėti prie jos durų, buvo pavogti.

Liudytoja I. M. parodė, kad 2025-05-17, apie 18 val., svečiuojantis pas tėvus gyv. (duomenys neskelbtini), staiga į namus parbėgo jos nepilnametė sesuo ir pasakė, kad į laiptinę nori įeiti kažkokie įtartini asmenys, kiek asmenų ir kaip jie brovėsi į laiptinę, sesuo nedetalizavo, tačiau ji suprato, kad sesuo tuos asmenis pamatė pro laiptinės duryse esantį langelį. Po tokio sesers pranešimo ji ėjo ją palydėti į lauką, jokių asmenų prie laiptinės durų nebuvo. Kai ji išėjo iš laiptinės, asmenys, kuriuos sesuo parodė ir patvirtino, jog būtent tie brovėsi į laiptinę, stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo kampo, matė, kad jie buvo trise, tai yra viena moteris ir du vyrai. Kai atvyko policijos pareigūnai, ji parodė, kur nuėjo vyras ir moteris. Kartu su pareigūnais ji užėjo už (duomenys neskelbtini) namo ir parodė šiuos du asmenis, kurie lėtai šalinosi nuo namo. Pareigūnai pribėgo prie jų ir sulaikė juos.

Įtariamąja apklausta O. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad A. V. 2025-05-17 ji matė pirmą kartą. 2025-05-17, apie 10 val. ji viena atėjo prie parduotuvės „Grūstė“, kad iš ten girtaujančių asmenų gautų alkoholio, nes buvo pagiringa, norėjo išgerti, o pinigų neturėjo. Mano, kad prie parduotuvės „Grūstė“ jau buvo jos buvę sugyventiniai A. E. ir E. V., buvo ir A. V., tik jis sėdėjo atokiau ant suoliuko, girtavo su savo draugais. Iš pradžių ji gėrė su minėtais buvusiais sugyventiniais, o po to susiėjo visi kartu su A. V., girtavo kartu, bet gėrė kiekvienas savo alkoholį. Nežino nei kokiu laiku, nei kaip A. V. visus juos pakvietė pas save į butą pratęsti išgertuves. Ji kartu su A. V. nuėjo į parduotuvę „Expres“, kurioje jis nupirko vieną 0,7 l talpos butelį viskio, pakelį cigarečių ir plastmasinį butelį alaus, ar vieną, neprisimena, jokio maisto jis nepirko, atsiskaitė bekontakte mokėjimo kortele. Bute pasijutusi, kad apsvaigo, ji atsigulė ant sofos ir užmigo. Atsibudusi ji norėjo valgyti, prašė A. V. nueiti į parduotuvę kažką nusipirkti, bet jis kategoriškai atsisakė eiti į parduotuvę, sakė, kad jam sunku vaikščioti, kad turi širdies problemų ir pasakė eiti jai į virtuvę ir kažką pasigaminti, tačiau jo virtuvėje nebuvo jokio maisto, viskas buvo šaldyta. Grįžusi į kambarį pasakė jam, kad nėra maisto ir paprašė jo duoti pinigų, kad galėtų nueitų nupirkti maisto, bet jis pasakė, kad grynųjų neturi ir davė jai savo mokėjimo kortelę, kokio banko nežino. A. V. pats geranoriškai jai pasakė PIN kodą ir ji viena išėjo. A. V. nurodytą PIN kodą buvo užsirašiusi savo telefono atmintyje, bet kodas buvo neteisingas, todėl kortele ji nepasinaudojo. Grįžtant atgal pas A. V. į butą, tik jai įėjus kažkuris iš vyrų pasakė: „einam iš čia, nes tuoj atvažiuos policija“. Ji klausė jų: „ką čia primutinot?“, o jie vienas per kitą sakė: „einam iš čia, einam iš čia“ ir jie visi išėjo. Kur tuo metu buvo A. V. ji nematė. Ji nematė, kad A. E. ir E. V. kuprinės būtų pilnos, ar kuris iš jų nešėsi kompiuterį, taip pat nematė, kad būtų laiptinėje ant grindų pametę kompiuterį, nematė. Ji klausė jų, kodėl jie skubina ją išeiti, nes ji nieko nepadarė. Taip pat ji nematė, kad E. V. būtų sunkiai nešęs kuprinę, apie tai, kad jis nešasi A. V. maisto produktus, jis nieko jai nesakė, kad sumušė A. V. irgi nesakė. A. V. jau prieš tai buvo sumuštas, jam buvo sumušta akis. Išėjus iš A. V. namo, ji su A. E. dviese nuėjo už namo gerti alkoholio, kodėl su jais nėjo A. V., nežino, jis nuėjo link Klaipėdos poliklinikos. Kodėl jie abu bijojo policijos nė vienas jai nepaaiškino. Ją ir A. E. policija sulaikė už A. V. namo ir apžiūrėjo juos, pas A. E. kuprinėje buvo daug alkoholio, A. V. raktų ryšulys ir kompiuterio pakrovėjas. Pas ją rado agurkų stiklainį, kurį ji buvo atsinešusi pas A. V. ir po to pasiėmė. A. E. pareigūnams pasakė, kad nežino, kaip pas jį šie daiktai atsirado, pas ją banko kortelės pareigūnai nerado, todėl ji mano, kad kortelę ji atidavė A. V.. Kad jos buvę sugyventiniai būtų mušę A. V., ji nematė, jai būnant bute jie nemušė jo. Kortelės iš A. V. marškinių ji nepavogė. Pas A. V. į butą ėjo gerti alkoholio, o ne apiplėšti jį. Telefono nei pas A. V., nei pas savo buvusius sugyventinius nematė.