Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovė advokatė R. Š. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame išdėstytas aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad pareiškėja V. K. turi fizinę negalią dėl kurios negali įgyvendinti savo interesų. Pareiškėjos psichinė sveikatos būklė gera, ji supranta savo veiksmų reikšmę.

Išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. patvirtino pateiktą teismui išvadą. Nurodė, kad V. K. nustatyta fizinė negalia, todėl reikalingas kitas asmuo, kuris padėtų ją nuprausti, nupirktų maisto, pagamintų valgį, sutvarkytų buitį, atstovautų interesus valdžios ir kitose institucijose. Rūpintoju sutinka būti sūnus K. K.. Jis gyvena su ja kartu. Buities tyrimo akte nustatyta, kad sūnus rūpinasi mama, teikia jai reikalingą pagalbą ir paslaugas, juos sieja šilti, geri santykiai. Kitų asmenų galinčių būti pareiškėjos rūpintojais nėra. V. K. gauna senatvės ir našlių pensijas, pirmojo lygio priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją bei jai nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl turi būti paskirtas turto administratorius. K. K. tinkamai rūpinasi savo motina V. K., pagal socialinę padėtį, moralines savybes jis gali būti paskirtas rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2020 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. STS-1840 pareiškėjai V. K. nuo 2020 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei 2020 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. SP-1839 jai nuo 2020 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal įtakojančias diagnozes: Sąnario kontraktūra, dubens sritis ir šlaunis (M24.55), Kitas lėtinis skausmas (R52.2), Kito krūtinės ląstos ir dubens lūžio padariniai, Pirminė išplitusi (osteo)artrozė (M15.0), Radikulopatija, juosmens sritis ir organizmo funkcijų sutrikimai (M54.16) (b. l. 5–6). Taip pat pagal 2020 m. birželio 17 d. pažymą Nr. SP-1404 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ V. K. nuo 2020 m. birželio 15 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 7). V. K. sutuoktinis V. K. mirė (duomenys neskelbtini), vienintelis jos vaikas yra K. K. (b. l. 8, 9, 23, 42). Pareiškėja sutinka, kad jos sūnus K. K. būtų paskirtas jos rūpintoju (b. l. 21). Suinteresuotas asmuo K. K. rašytiniu sutikimu patvirtino sutinkantis būti paskirtas mamos V. K. rūpintoju (b. l. 25). Pagal Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vilainių seniūnijos 2021 m. sausio 5 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. 13-02 V. K. gyvenimo sąlygos tinkamos, K. K. rekomenduojamas skirti rūpintoju (b. l. 47–48). K. K. sveikatos būklė leidžia jam rūpintis kitu asmeniu, jis yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 38–39, 43, 52).

Pagal byloje pateiktus ir teismo ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, spręstina, kad V. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. V. K. sutinka (b. l. 21), jog ja rūpintųsi sūnus K. K., kuris raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoju. K. K. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojo funkcijas. Paskyrus rūpintoją, būtų užtikrinti veiksnios, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės nesugebančios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, V. K. interesai, sudarytos tinkamos jos buities ir gyvenimo sąlygos. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pristatytoje išvadoje patvirtino, kad pagal socialinę padėtį, moralines savybes K. K., gali būti paskirtas mamos V. K. rūpintoju. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintoju nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad K. K. dėl moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų, todėl spręstina, kad jis gali būti rūpintoju.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai V. K. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo K. K. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Pareiškėjai negalinčiai įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai V. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 49–50). Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nustačius pareiškėjai rūpybą, paskirtas rūpintojas taip pat skirtinas ir pareiškėjos turto administratoriumi (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).

Išaiškintina K. K. rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini.)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.