Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su BUAB „Gattix“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Gattix“ bankroto administratorius UAB „Finresta“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl dokumentų ir bendrovės turto perdavimo pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties įsiteisėjimo dienai, skolininkais nurodant BUAB „Gattix“ paskutinį direktorių I. D. ir priešpaskutinį direktorių P. R.. Bankroto administratorius nurodo, kad UAB „Gattix“ 2016 m. rugsėjo 16 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 2 punktu nutarta pradėti UAB „Gattix“ bankroto procedūrą ne teismo tvarka; 2016 m. lapkričio 25 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 7 punktu BUAB „Gattix“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pažymi, kad buvę bendrovės vadovai I. D. ir P. R. neperdavė bankroto administratoriui visos įmonės dokumentacijos ir turto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Kaip nustatyta iš BUAB „Gattix“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ prašymo turinio ir prie prašymo pridėtų priedų, UAB „Gattix“ 2016 m. rugsėjo 16 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 2 punktu nutarta pradėti UAB „Gattix“ bankroto procedūrą ne teismo tvarka. Nurodyto kreditorių susirinkimo metu, 6 punktu, nutarta įpareigoti įmonės valdymo organus (vadovą) per 15 dienų perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarimo iškelti bankroto bylą duomenimis, ir visus dokumentus. Bankroto administratoriaus teigimu, buvę įmonės vadovai nurodyto įpareigojimo neįvykdė (įvykdė netinkamai), t. y. neperdavė viso įmonės turto ir dokumentų, todėl bankroto administratorius prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodyto įpareigojimo priverstinio vykdymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu.

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus; <...> jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2896 eurų baudą. Kita vertus, nagrinėjamu atveju, kaip minėta, bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka; tuo tarpu ĮBĮ 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo kompetencijai skirtus klausimus svarsto ir sprendžia kreditorių susirinkimas.

Taigi, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas, įvertinęs tai, kad BUAB „Gettix“ bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka, tai, jog buvę bendrovės valdymo organai įpareigoti perduoti įmonės dokumentus ir turtą bankroto administratoriui kreditorių susirinkimo nutarimu, o ne teismo procesiniu dokumentu, sprendžia, kad BUAB „Gettix“ bankroto administratoriaus prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo šiuo atveju atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 13 straipsnio 1 dalis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, CPK 584 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti BUAB „Gattix“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.