Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-55544-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) autošaltkalviu, faktinė ir deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, 2017 m. kovo 8 d. bauda sumokėta;

2) 2017 m. spalio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 48 MGL (1807, 68 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2018 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data, laikas ir vieta nenustatyti, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nemažiau kaip 0,051 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikydamas prie savęs, nugabeno į namus ir ją laikė adresu (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2018 m. lapkričio 20 d. apie 17.40 val. laikydamas prie savęs atgabeno į Jonavą, po to gabeno atgal į namus, tačiau pakelėje 2018 m. lapkričio 20 d. apie 18.30 val., būdamas automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Gulbiniškių kaimo ribose Šveicarijos sen., Jonavos r., dalį šios narkotinės medžiagos sunaudojo, o jos likučius paliko automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2018 m. lapkričio 20 d. 19.10 val. automobilio stovėjusio prie pastato adresu Jonavoje, Žeimių g. 19, apžiūros metu, jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. spalio mėnesio viduryje, Kaune iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų. Kadangi tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tikslių įvykio detalių nepamena. Nepamena kokią būtent narkotinę medžiagą įsigijo, kokį kiekį ir už kokią sumą. Prisipažįsta, kad vartoja narkotines medžiagas. Pirktą narkotinę medžiagą visą laiką laikė prie savęs, drabužiuose. 2018 m. spalio mėn. narkotines medžiagas nusipirko atsargai, kad turėtų savo reikmėms. Narkotikai, kuriuos tą kartą įsigijo buvo rusvos spalvos miltelių pavidalu, supilti į permatomą, užspaudžiamą polietileninį maišelį. 2018 m. lapkričio 20 d. apie 18 val. Užusalių kaime Jonavos r., susitiko su A. J. A. J. buvo su automobiliu „Renault Laguna“. Jis buvo išgėręs alaus 0,3 l, narkotinių medžiagų dar nebuvo vartojęs. Kai jie susitiko, savo drabužių kišenėje jis su savimi turėjo narkotines medžiagas, kurias 2018 m. spalio mėnesį pirko Kaune. Apie 19 val. jie abu užsuko į parduotuvę „Maxima“ Jonavoje, Plento gatvėje. Parduotuvėje jis nusipirko sidro ir vandens. Po to nuėjo į parduotuvėje esančią vaistinę ir nusipirko vieną 2 ml. talpos švirkštą. Švirkštą pirko, nes planavo grįžęs į namus susileisti narkotinių medžiagų. Grįžo į automobilį pas A. J., važiavo link Gulbiniškių kaimo. Turinį iš švirkšto susileido į kairės rankos veną ir kas vyko toliau neprisimena. Sąmonę atgavo Jonavos ligoninėje. Negali nurodyti kiek laiko jis buvo be sąmonės. Ligoninėje jam suteikė pirmąją pagalbą ir išleido į namus (b. l. 73-75).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. M. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 20 d. apie 19.00 val., gautas pranešimas, kad į VšĮ „Jonavos ligoninė“ priėmimo skyrių pristatytas galimai apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis E. B., kurį automobiliu į gydymo įstaigą pristatė A. J. Apžiūrint automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant keleivio priekinės sėdynės rasta galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1).

2018 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis prie VšĮ „Jonavos ligoninė“, adresu, Žeimių g. 19, Jonava. Automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės yra tuščias švirkštas, polietileninis maišelis su rudos spalvos skysčiu, cigaretė su apgadintu filtru. Po apžiūros iš automobilio paimta: švirkštas, polietileninis maišelis su rudos spalvos skysčiu, cigaretė su apgadintu filtru. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 8-14).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 20 d. 18.58 val. gautas pranešimas, kad E. B. 31 metų amžiaus perdozavo narkotinių medžiagų. Pranešėjas atvežė jį į priimamąjį, o iš priimamojo niekas pas pranešėją neina į lauką. Pacientas be sąmonės (b. l. 15-16).

Liudytojo A. J. apklausos protokolu nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 20 d. apie 17.40 val. Užusalių k., Jonavos r., jis susitiko su E. B. Jis buvo su savo automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susitikus E. B. paprašė nuvežti jį į Jonavą. Vėliau važiavo į Užusalių k., Jonavos r. Įsukus į mišką, tai galėjo būti Gulbiniškių k. ribos, E. B. paprašė sustoti. E. B. iš striukės kairės vidinės kišenės išsitraukė švirkštą ir polietileninį permatomą maišelį, gal 5 cm x 8 cm dydžio. Matė, kad tame maišelyje buvo rudos spalvos milteliai, gal apie ketvirtis maišelio. Jo pasiteiravo – „Kas čia“, pastarasis atsakė – „amfa“, suprato, kad metamfetaminas. Paklausė kiek jo čia yra, jis atsakė, kad 1 gramas. Iki to momento jie apie jokius narkotikus nesikalbėjo. Maždaug po 2 min. pamatė, kad E. B. sėdynėje atsilošė, pamatė, kad jo akys žiūri į skirtingas puses, suprato, kad jis matyt perdozavo narkotinių medžiagų. Jis jį vežė į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių. Kada, ir kokiomis aplinkybėmis E. B. įsigijo narkotines medžiagas, nežino (b. l. 32-35).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(6030)-IS1-6875 nustatyta, kad ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio bei maišelyje buvusiame šlapiame vatos tampone, 2018 m. lapkričio 20 d. rastų automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė yra 0,051 g. Ant tuščio vienkartinio švirkšto su adata ir gaubteliu, 2018 m. lapkričio 20 d. rastų automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš cigaretės „Rothmans“, 2018 m. lapkričio 20 d. rastos automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 29-30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-3065/2018 (01) nustatyta, kad E. B. kraujyje, paimtame 2018 m. lapkričio 20 d. 19:40 val., rasta metamfetamino, morfino, kodeino. Šlapime. paimtame 2018 m. lapkričio 20 d. 20:00 val., rasta amfetamino, metamfetamino, morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino (b. l. 44).

VŠĮ Jonavos ligoninės 2018 m. lapkričio 29 d. raštu Nr. R1-3008 nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 20 d. 19.27 val. į VŠĮ Jonavos ligoninę atvyko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam diagnozuotas apsinuodijimas metilamfetaminu (b. l. 48).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,02 g heroino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – heroino kiekis yra 0,051 g, t. y. daugiau nei 0,02 g, bet mažiau nei 2 g.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 0,051 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvados, tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, liudytojo parodymai, apžiūros protokolas bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis E. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (b. l. 78-80).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. E. B. praeityje teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 51-58), baustas administracine tvarka (b. l. 61-62), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (b. l. 63), dirba (b. l. 64).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam E. B. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinta.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – švirkštas su adata ir gaubteliu, plastikinis uždaromas maišelis, susmulkinta augalinė medžiaga iš cigaretės, cigaretė „Rothmans“ – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai), o vokas ir elektroninė laikmena (CD-R) su apžiūros vaizdo įrašu prie 2018 m. gruodžio 3 d. apžiūros protokolo, - paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių parų) arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. 50 (penkiasdešimties parų) arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 (penkiasdešimties parų) arešto bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2017 m. spalio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinę subendrintą bausmę E. B. skiriant 50 (penkiasdešimties parų) arešto ir 48 MGL (1807,68 Eur) baudą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – švirkštą su adata ir gaubteliu, plastikinį uždaromą maišelį, susmulkintą augalinę medžiagą iš cigaretės, cigaretę „Rothmans“ – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai), o voką ir elektroninę laikmeną (CD-R) su apžiūros vaizdo įrašu prie 2018 m. gruodžio 3 d. apžiūros protokolo, - palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.