Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. (V.) J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-04-02, Vilniuje, Lietuvos pilietis, vedęs, įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu gyventis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariams, o būtent jis:

1. 2015-08-11 apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, lauke prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Gilužio k., Avižienių sen., Vilniaus r., tyčia vieną kartą koja įspyrė L. J. į kairę šlaunį, sugriebęs L. J. už rankų, ją tempė, tęsdamas savo nusikalstamą veiką - 2015-08-11 po 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Gilužio k., Avižienių sen., Vilniaus r., tyčia smurtavo - mušė savo šeimos narį- sutuoktinę L. J. – sugriebęs L. J. už rankų, ją pargriovęs ant grindų, sugriebęs L. J. už plaukų, ją tampė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2015-08-11 po 21.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Gilužio k., Avižienių sen., Vilniaus r., tyčia sugriebdamas L. J. už rankų, ją pargriaudamas ant grindų, sugriebdamas L. J. už plaukų ir ją tampydamas, tuo padarė poodines kraujosruvas rankose, kairėje šlaunyje poodinę kraujosruvą dešiniame žaste ir kairės šlaunies išoriniame paviršiuje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sugriebęs sūnui A. (A.) J. už kaklo, jį pargriovė ant grindų ir ne mažiau 3 kartų dešinės rankos kumščiu sudavė į A. J. kairės pusės kūno sritį, vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į kairės pusės žandikaulį ir tuo sukėlė nukentėjusiajam A. J. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

2. 2015-10-10 apie 21.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), Gilužio k., Avižienių sen., Vilniaus r., tyčia sugriebęs L. J. už plaukų, pargriaudamas ant grindų ją tempė, sugriebęs L. J. už rankų jas išsukinėjo. Tuo padarė poodines kraujosruvas abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje, kairėje plaštakoje, dešiniame dilbyje, abiejuose keliuose ir blauzdose, odos nubrozdinimą kairės plaštakos V-me piršte, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu dešinėje alkūnėje ir sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu V. J. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-08-10 apie 21.00 val. buvo jo sūnaus A. J. gimimo diena. Žodinis konfliktas tarp jo ir jo sutuoktinės Liudmilos kilo lauke, prie namų. Susipyko dėl to, kad jis buvo išgėręs. Jis tiesiog nesusivaldė ir įspyrė vieną kartą sutuoktinei Liudmilai į jos kairę šlaunį. Ji puolė jį, jis sugriebė ją už rankų ir stūmė. Kiek atsimena ji išsilaisvinusi nubėgo į jų namus, su ja kartu nubėgo ir sūnus. Jis užpyko ant savo sutuoktinės ir parėjęs namo vėl sugriebė ją už rankų. Ji nukrito ant grindų. Tada sugriebęs jai už plaukų, patempė. Tuo metu sūnus norėjo ją apginti. Jie susigrūmė, parkrito ant grindų. Galėjo suduoti sūnui. Po to abu nustūmė jį ir pabėgo. 2015-10-10 tarp jų su sutuoktine vėl kilo konfliktas. Jam buvo uždrausta būti namuose, tačiau jis atėjo jos pasveikinti. Atsimena, kad buvo sugriebęs jai už rankų, spaudė jas, sutuoktinė buvo nugriuvusi ant grindų, neatmeta vėl galimybės, kad sugriebė jai už plaukų ir tempė. Dėl savo veiksmų gailisi, nori grįžti namo (b. l. 90-92).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis: nukentėjusiosios L. J. pareiškimais apie padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 9-10, 19, 27) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad buvo du kartus sumušta vyro. Pirmą kartą 2015-08-11 ji su vyru susipyko. Jai buvo spirta į šlaunį. Viskas įvyko prie pusbrolio namų. Jai stipriai skaudėjo. Po to sugriebė ją už rankų ir tempė. Ji išsilaisvino ir su sūnumi nuėjo namo. Namuose vyras ją vėl užsipuolė. Stvėrė už rankų, pargriovė ant grindų, tampė už plaukų. Tuo momentu jai į pagalbą atėjo jų sūnus Arturas. Sutuoktinis užsipuolė ir sūnų. Sugriebė jam už kaklo ir parvertė ant grindų. Pavykus išsilaisvinti, abu pabėgo nuo vyro. Sutuoktiniui buvo uždrausta lankytis namuose, kol vyks ikiteisminis tyrimas, tačiau 2015-10-10 apie 21.20 val. būdamas neblaivus jis atėjo ir pradėjo ją mušti. Vyras pirma daužė į langą kumščiu. Ji nenorėdama labiau jo erzinti atidarė duris . Tik atidarius duris jis ją iš karto puolė, pradėjo ją tampyti, ant grindų pargriovė, tampė už plaukų, išsukinėjo rankas. Vyras smurtaudamas prieš ją visą laiką rėkė, kad nepaliks jos ramybėje , keikė ją visokiais žodžiais. Kol vyras ją mušė sūnus iškvietė policiją. Ji progai pasitaikius pasislėpė vonioje, o vyras kol atvažiavo policija sėdėjo svetainėje ir rūkė (b. l. 42, 44-47); nukentėjusiojo A. J. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jis kaip ir jo mama Liudmila nukentėjo nuo savo tėvo 2015-08-10. Buvo jo gimtadienis. Tėvas pirma lauke buvo užsipuolęs mamą, spyrė jai į koją. Po to jie nuėjo namo. Jis puolė tėvą tuo metu, kai šis mušė mamą namuose. Tėvas buvo suėmęs mamą už plaukų, tampė ją. Kai jis norėjo mamą apginti, tėvas sugriebė už kaklo ir spausdamas parvertė jį ant grindų. Jam skaudėjo, jis juto fizinį skausmą, oro jam netruko, bet jis pradėjo rankomis stumti tėvą nuo savęs. Jis dar 4 kartus kumščiu sudavė jam į šoną ir vieną kartą į žandikaulį (b. l. 55); liudytojo A. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-08-10 buvo švenčiamas Arturo gimtadienis. Jo tėvas Vladimir buvo užėjęs pas jį. Tai buvo apie 20.00 val. Vladimiras buvo šiek tiek išgėręs. Vėliau atėjo Liudmila ir tarp jų prasidėjo barnis. Liudmila išėjo pirma, o jai iš paskos išėjo Vladimiras. Kas vyko toliau – nematė (b. l. 58); įvykio vietos apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nusikaltimų įvykdymo vieta – namas Trumpoji g. 10, Gilužio k., Avižienių sen., Vilniaus r. (b. l. 1-5, 30-37); 2015-08-11 ir 2015-10-10 tarnybiniais pranešimais dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuose užfiksuota, kad 2015-08-10 apie 21.00 val. ir 2015-10-10 apie 22.12 val. prieš L. J. ir A. J. buvo pavartotas fizinis smurtas, nurodytos vietos į kurias buvo suduoti smūgiai (b. l. 20-24, 28-29); specialisto išvada Nr. G2641/15(01), kurioje nurodoma, kad L. J. padaryta poodinės kraujosruvos rankose, kairėje šlaunyje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-08-10) paveikus kietu buku daiktu (daiktais). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai padaryti nemažiau kaip 8 trauminiais poveikiais. Poodinės kraujosruvos dešiniame žaste ir kairės kojos šlaunies išoriniame paviršiuje galėjo būti padarytos griūnant ir atsitrenkiant į kitą, buką paviršių. Kiti sužalojimai savęs žalojimui nebūdingi. Požymių, pagal kuriuos galima identifikuoti žalojimo įrankį, nėra. L. J. sužalojimų jai padarymo metu galėjo būti įvairiose padėtyse (b. l. 40); specialisto išvada Nr. G3425/15(01), kurioje nurodoma, kad L. J. padaryta poodinės kraujosruvos abiejuose rankose, kairėje alkūnėje, kairėje plaštakoje, dešiname dilbyje, abiejuose keliuose ir blauzduose, odos nubrozdinimas kairės plaštakos V-me piršte, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu dešinėje alkūnėje paveikus kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-10-10). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 8- trylikos trauminių poveikių. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai iš jų vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie įrankių (įrankio) formą, dydžius, neužsifiksavo. Sužalojimai visumoje nebūdingi griuvimui (b. l. 51-52); alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nustatyta, kad V. J. 2015-0-11 nustatytas 1,75 promilės girtumas, o (b. l. 60), o 2015-10-10, 23.29 val. - 2,03 promilės girtumas (b. l. 65).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis skirtingu laiku sumušė nukentėjusiąją L. J. ir nukentėjusįjį A. J. ir tuo padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiesiems sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 95-98), todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusieji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos visiškai sudedant, o galutinė bausmė BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. (V.) J. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti:

-pagal BK 140 str. 2 d. (2015-08-11) - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti, tęsti registravimą darbo biržoje arba pradėti dirbti, neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus;

-pagal BK 140 str. 2 d. (2015-10-10) - laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti, tęsti registravimą darbo biržoje arba pradėti dirbti, neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. subendrinti paskirtas bausmes visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti, tęsti registravimą darbo biržoje arba pradėti dirbti, neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-08-11 iki 2015-08-12 ir nuo 2015-10-11 2015-10-12.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. J. bei įpareigoti nebendrauti su nukentėjusiąja ir sūnumi A. J., neieškoti ryšių su jais, nesilankyti jų gyvenamojoje vietoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam V. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.