Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)”, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, o būtent: 2024-02-20, apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui automobilį TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo ir policijos pareigūnams pateikė žinomai netikrą Nigerijos Federacinės Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. S. parodė, jog žinojo, kad jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurį pateikė policijos pareigūnams, buvo netikras. Jį įsigijo Nigerijoje iš žmogaus, kurio jokių duomenų nežino ir nurodyti negali, atpažinti negalėtų, už atitinkamą pinigų sumą, nes jam skubiai reikėjo vairuotojo teisių. Daugiau neturi ką paaiškinti, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja A. P. parodė, kad ji dirba Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriuje tyrėja. 2024-02-20, dirbdama kartu su vyr. patruliu M. K., apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini) pl., Klaipėdoje, sustabdė patikrinimui automobilį TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo pasibaigusi privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Priėjus prie automobilio, kurį kaip nustatyta vėliau, vairavo O. G. S., pirmiausiai buvo patikrintas vairuotojo blaivumas. Tada jo paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Jam pateikus automobilio techninės apžiūros taloną, pamatė, kad yra pasibaigusi techninė apžiūra. Tada asmuo jai pateikė vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas kalbėjo anglų kalba, buvo labai susijaudinęs. Grįžusi į tarnybinį automobilį, pasižiūrėjo, kaip atrodo Nigerijos šalies vairuotojo pažymėjimas. Jiems pateiktas vairuotojo pažymėjimas atrodė kitaip: nuotrauka buvo nespalvota, kampai užapvalinti netolygiai, nebuvo apsaugos priemonių, netvarkingai sudėti barkodai. Dėl informacijos patikslinimo telefonu susisiekė su valstybinės sienos apsaugos tarnybos pasienio užkardos budėtoju, kuris nurodė, kad pagal jos pateiktus požymius Nigerijos Respublikos piliečio pateiktas vairuotojo pažymėjimas galimai yra suklastotas. Apie tai jie informavo vairuotoją ir pasakė, kad dokumentą iš jo paims, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, iki bus nustatytos visos aplinkybės. O. G. S. nurodė, kad su jo vairuotojo pažymėjimu yra viskas gerai.

Iš vyriausiojo patrulio M. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2024-02-20 patruliuojant su tyrėja A. P. tarnybiniu automobiliu, apie 20.20 val. ties (duomenys neskelbtini) sustabdytas patikrinimui automobilis TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. G. S.. Jis pateikė Nigerijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai yra suklastotas. Galimai suklastotas vairuotojo pažymėjimas paimtas tyrimui.

Iš 2024-02-20 reikalaujamų pateikti daiktų, dokumentų protokolo matyti, jog G. S. O. savanoriškai pateikė Nigerijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš specialisto išvados matyti, kad pateiktas tirti Nigerijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto O. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Nigerijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto O. G. vardu, blankas atspausdintas spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant popierinio pagrindo, kuris sudarytas iš dviejų sudėtų popieriaus lapo dalių ir įlaminuotas.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis G. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Padarytas tyčinis apysunkus nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Bausmės vykdymas atidėtinas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant prašomus įpareigojimus.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Netikras dokumentas - Nigerijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti 54 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 36 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą G. S. atidėti 9 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Netikrą dokumentą - Nigerijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.