Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirba pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., 2016 m. gegužės 7 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą sudavė kumščiu broliui M. J. į galvos sritį, po to sugriebęs abiem rankomis už kaklo jį smaugė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam M. J. sukeldamas fizinį skausmą.

Be to, jis, 2016 m. birželio 28 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė smūgį sugyventinei S. K. į nugaros sritį bei sugriebęs už kairės rankos ją užsuko, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. K. padarydamas kairio riešo raiščių patempimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to jis, 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 01 val., 30 min., (duomenys neskelbtini), namuose, kilusio buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu trenkė broliui M. J. į krūtinę, du kartus kumščiu trenkė į pakaušį, vieną kartą kumščiu trenkė į kairiąją akį, pargriovęs M. J. ant grindų jį smaugė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam M. J. sukėlė fizinį skausmą.

D. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad visas kaltinime nurodytas veikas padarė. Pripažino, kad 2016-05-07 tarpusavio konflikto metu su M. J., tyčia vieną kartą sudavė kumščiu broliui M. J. į galvos sritį, po to sugriebęs abiem rankomis už kaklo jį smaugė. 2016-06-28 savo namuose tarpusavio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė smūgį sugyventinei S. K. į nugaros sritį bei sugriebęs už kairės rankos ją užsuko. 2016-08-14 konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu trenkė broliui M. J. į krūtinę, du kartus kumščiu trenkė į pakaušį, vieną kartą kumščiu trenkė į kairiąją akį, pargriovęs M. J. ant grindų jį smaugė. Jo veiksmams turėjo įtakos tai, kad buvo neblaivus.

D. J. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Dėl 2016-05-07 M. J. sumušimo

Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2016 m. gegužės 7 d., vakare apie 22 val., prie mokyklos, esančios Natkiškių k., jis, kartu su broliu D. J. ir G. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Brolis pradėjo kabinėtis ir jis matydamas, kad brolis nenurims, palikęs jį prie mokyklos sugrįžo į namus. Su draugu būnant kieme, pamatė, kad D. J. grįžo į namus ir turėdamas raktelius nuo jam priklausančio automobilio sėdo už vairo. Manydamas, kad jis nori išvažiuoti, pribėgęs prie jo ištraukė jį iš automobilio. Tada D. J. puolė jį, pradėjo smaugti. Jie abu nugriuvo ant žemės. Griūnant jis susižalojo kairės rankos alkūnę. Nugriuvus D. J. nepaleido, toliau stipriai smaugė, todėl į pagalbą pasišaukė G. G., kuris juos išskyrė. D. J. dar kartą ranka trenkė jam į galvą. Dėl smaugimo ir smūgio sudavimo į galvą, jis patyrė fizinį skausmą. D. J. jo atsiprašė jam pretenzijų neturi. (t. I, b. l. 36-38, 39-40).

Iš 2016-05-08 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad M. J. pranešė policijos pareigūnams, jog 2016-05-07, apie 23 val. jį sumušė neblaivus brolis D. J.. Pareigūnai užfiksavo paraudimą nukentėjusiojo kakle bei nubrozdinimą rankoje (t. I., b. l. 24-27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo užfiksuotas sužalojimas ant M. J. alkūnės (t. I, b. l. 30-32).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-05-08, 1 val. 28 min. D. J. nustatytas 1,66 promilių girtumas (t. I, b. l. 164).

Iš 2016-05-10 nutarimo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas D. J. susitaikius su nukentėjusiuoju (It., b. l. 47-49). 2016-07-01 nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas, D. J. padarius naują nusikalstamą veiką (I t., 17-19).

Dėl S. K. sumušimo

Nukentėjusioji S. K. parodė, kad 2016-06-28, apie 16 val., į namus grįžo neblaivus sugyventinis D. J.. Pradėjo ieškoti automobilio raktelių, nes norėjo kažkur važiuoti. Neradus minėtų raktelių, kilo konfliktas, kurio metu susistumdė ir D. J. smogė jai kumščiu į nugarą. Po to, D. J. pradėjo keikti ją necenzūriniais žodžiais, toliau šūkavo ir elgėsi agresyviai, todėl ji perspėjo, kad kvies policiją. Tuo metu jis visai įpyko ir bandant pasiimti telefoną dar kartą pastūmė, sudavė per galvą. Sugriebęs už kairės rankos užsuko ją už nugaros. Pradėjus skaudėti riešą ji telefoną paleido, kurį pasiėmęs D. J. išėjo iš namų. Buvo iškviesti policijos pareigūnai bei medikai. Ją išvežė į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių. Po apžiūros nustatė, kad yra patempti raiščiai. (t. I. b. l. 84-85, 86-88).

Teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G1333/2016(03) nustatyta, kad S. K. buvo padarytas kairio riešo raiščių patempimas, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas (t. I, b. l. 68).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto S. K. nurodė, kad konflikto metu D. J. sudavė smūgį kumščiu į nugarą, stipriai užsuko ranką. Ant S. K. kūno fiksuoti smurtą rodantys požymiai (t. I , b. l. 52-55).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-06-28, 18 val. 40 min., D. J. nustatytas 1.33 promilių girtumas (t. I., b. l. 165).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa nurodė, kad dėl S. K. suteiktų medicininių paslaugų padaryta 33,97 eurų žala. D. J. žalą atlygino, teritorinė ligonių kasa ieškinio atsisakė (t. I. b. l. 71-72, 80, 81).

Dėl 2016-08-14 M. J. sumušimo.

Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2016-08-13 kartu su šeima ir giminėmis šventė sesers vestuves, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23 val. iš šventės pirmas išėjo brolis D., kadangi buvo per daug išgėręs. Grįžus namo su drauge G. S. nuėjo miegoti. Netrukus atėjo agresyviai nusiteikęs brolis D.. Paprašė jo išeiti. Supratęs, kad jis neleis ilsėtis, pats uždarė duris. D. J. pradėjo jas tampyti norėdamas atidaryti ir nuo jų niekur nesitraukė. Atidaręs duris jis dar kartą liepė leisti ilsėtis, ko pasėkoje susistumdė ir susimušė. Brolis D. jam kumščiu trenkė du kartus į pakaušį, vieną kartą trenkė į kairiąją akį ir suėmęs veidą, pirštais dūrė į akis. D. J. muštynių metu jį pargriovė ant žemės, viena ranka laikė prispaudęs prie grindų, o kita ranka smaugė. Pradėjus šaukti, kad iškvies policiją, brolis paleido jį ir išėjo. D. J. suduoti smūgiai sukėlė jam fizinį skausmą. Skaudėjo akis, galvą, liko kraujosruvos paakiuose. Pretenzijų D. J. neturi. (t. I, b. l. 112-113, 114-116).

Liudytoja G. S. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 13 d. su M. J. dalyvavo vestuvėse. Parėjus iš šventės į namus buvo savo kambaryje. Po kiek laiko į jų kambarį įėjo D. J.. M. paprašė, kad jis išeitų ir uždarė kambario duris. D. labai supyko ir jėga jas atidarė, puolė prie M.. Abu broliai buvo išgėrę. D. sugriebė M. už krūtinės ir stumdėsi, pargriuvo ant žemės, pradėjo muštis. D. pradėjo M. smaugti, abiem rankomis spausdamas jo kaklą. M. J. bandė gintis, tačiau jam nepavyko. Po to D. J. padėjo rankas M. ant veido ir spaudė pirštais jam akis. Konfliktas baigėsi tada, kai M. J. išsilaisvino iš D. J. glėbio ir iškvietė policiją. Įvykio metu buvo sužalotas M. J. kaklas, rankos, kojos, matėsi mėlynės. Taip pat buvo apdraskytas veidas. (t. I., b. l. 123-124).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad M. J. kreipėsi į policiją, pranešdamas, kad jį sumušė brolis D. J.. Policijos pareigūnai įvykio vietoje užfiksavo sužalojimus ant M. J. veido ir kaklo (t. I., b. l. 91-94).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant grindų bei sienų rasti kraujo pėdsakai. Užfiksuoti sužalojimai ant M. J. veido ir kaklo. (b. l. 98-103)

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-08-14, 02.25 val., D. J. nustatytas 1.84 promilių girtumas (t. I., b. l. 166).

D. J. 2016-05-07 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes D. J., suduodamas smūgius ir smaugdamas nukentėjusįjį brolį M. J., jam sukėlė fizinį skausmą.

D. J. 2016-06-28 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes D. J., suduodamas smūgius ir užsukdamas ranką nukentėjusiajai sugyventinei S. K., jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

D. J. 2016-08-14 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes D. J., suduodamas smūgius ir smaugdamas nukentėjusįjį brolį M. J., jam sukėlė fizinį skausmą.

Skiriant bausmę D. J. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. D. J. padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, neteistas (t.II. b.l. 1-3), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (t.II.b.l. 4-7), dirbantis pagal verslo liudijimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, į D. J. charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti D. J. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina bausmė – areštas, kurio dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmės bendrintinos iš dalies sudedant. Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3. Į arešto bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-08 iki 2016-05-09, nuo 2016-06-28 iki 2016-06-30, nuo 2016-08-14 iki 2016-08-16, šešias laikino sulaikymo dienas prilyginant šešioms arešto paroms (BK 66 str.). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir jam paskirti:

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir skirti subendrintą bausmę - 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2016-05-08 iki 2016-05-09 (dvi dienas), nuo 2016-06-28 iki 2016-06-30 (dvi dienas), nuo 2016-08-14 iki 2016-08-16 (dvi dienas).

D. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.