- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-174-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00093-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2016-02-16 Lietuvos valstybės atkūrimo dieną 10.27 val., ant savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), nebuvo iškėlusi valstybinės vėliavos. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.
A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Dukra telefonu informavo, kad mama dėl senyvo amžiaus ir prastos sveikatos į teismo posėdį neatvyks, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Gautas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą prašymas bylos nagrinėjimą atidėti dėl atstovės nedarbingumo. Institucijos atstovo dalyvavimas byloje nėra privalomas, todėl prašymas atidėti bylos nagrinėjimą netenkintinas, byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu pačios A. R. prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu.
Pažeidėjos atsakomybę švelninančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja, kaip nurodyta protokole, nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimas padarytas daugiau nei 65 metų sulaukusio asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Garbingo amžiaus moteris priešingą teisei veiką padarė pirmą kartą, dėl pažeidimo žala niekam nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir jai administracinė nuobauda neskirtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą administracinės nuobaudos neskirti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.