Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-06 · Byla Nr. A2.8.-195-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
A2.8.-195-766/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00100-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-195-766/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00100-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 6 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. sausio 23 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), automobiliu OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 40 pakelių cigarečių “Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 100,80 Eur, t. y. viršija 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygio dydžių sumą. Savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013-08-27 Nr. (duomenys neskelbtini) įsakymo 3.1.2 punktą.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Paaiškino, kad cigaretes pirko iš nepažįstamų asmenų, nes pasiūlė pigiau. Kadangi rūko, nusipirko 40 pakelių cigarečių savo reikmėms, sumokėjo 84 Eur. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, G. S., A. M. pasiaiškinimais, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu bei cigarečių ataskaita, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-01-28 kvitu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. M. metų bėgyje yra baustas administracine tvarka, tačiau ne už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus (už kelių eismo taisyklių pažeidimą), todėl tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, A. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 40 (keturiasdešimties) pakelių cigarečių „WINSTON“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurios paimtos pagal Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK 2015-01-28 kvitą B, serija BBB Nr. 0065727, konfiskavimu.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Daiva Šabanskienė