Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi I. V. (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2013 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.40 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Molėtų pl. 47B, Vilniuje, pavogė viskio ,,Grants“ 2 vnt. ir degtinės ,,Lithuanian auksinė“ 1 vnt., viso prekių už 99,97 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. V., trauktina administracinėn atsakomybėn, būdama įpareigota atvykti į teismą bei informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Darytina išvada, kad asmuo, trauktina administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą bei byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

I. V. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Be pastarosios prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo UAB „Norfos mažmena“,, parduotuvės „Norfa“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.40 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Molėtų pl. 47B, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta I. V., kuri bandė pavogti . viskio ,,Grants“ 2 vnt. ir degtinės ,,Lithuanian auksinė“ 1 vnt., viso prekių už 99,97 Lt Prekės grąžintos į parduotuvę. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.57 val., atvykus į parduotuvę buvo perduota I. V., kuri buvo pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to, administracinį teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į tai, jog prekės grąžintos parduotuvei ir turtinis nuostolis nepadarytas, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančios aplinkybes bei skiria I. V. baudą didesnę už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

I. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 600 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.