Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-16 · Byla Nr. A2.6.-640-105/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-640-105/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00526-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.6.-640-105/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00526-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis, baustas, neteistas, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 2 d., apie 4.46 val., D. V., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,92 prom.). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes jo turtinė padėtis sunki, dirba, tačiau gauna minimalias pajamas ir visos baudos iš karto sumokėti negali.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į baudos dydį, jo materialinę padėtį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išdėstyti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą į 6 mėnesių mokėjimo laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2014-05-15, mokant kas mėnesį po 170 Lt, paskutinį mėnesį sumokant 150 Lt.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėjas Albinas Bazilius