Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos iš įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui R. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei E. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos iš įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri kaip nurodė taikos sutartyje pačios šalys yra šalims priimtinas susitarimas, kuriuo iš esmės išsprendžiamas tarp šalių kilęs teisminis ginčas, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valią (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl atsakovo ir nepilnametės dukros K. B., gimusios (duomenys neskelbtini) (toliau – dukra) gyvenamosios vietos, atsakovo bendravimo su dukra tvarkos, išlaikymo dukrai teikimo, išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas paskirsto bylinėjimosi išlaidas. Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengs lygiomis dalimis. Šioje byloje valstybė patyrė 9,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalims sudarius taikos sutartį ir ginčą išsprendus taikiai, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos paskirstomos tarp šalių po lygiai, iš abiejų priteisiant po 4,73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93 straipsniai, 94 straipsnio 1 dalis).

CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šiuo atveju ieškovė už ieškinį byloje turėjo sumokėti 267,00 Eur žyminio mokesčio (75,00 Eur už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, 67,50 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 124,50 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo). Ieškovė nuo žyminio mokesčio dalyje dėl ieškinio reikalavimų susijusių su išlaikymo priteisimu buvo atleista. Bylą baigus taikos sutartimi nustatyta, kad iš visų ieškovės ieškinio reikalavimų buvo patenkintas reikalavimas dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, bei iš dalies patenkinti reikalavimai dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, o iš atsakovo priešieškiniu pareikštų reikalavimų patenkintas reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo, todėl valstybės patirtos išlaidos (žyminis mokestis) paskirstytinos proporcingai įvertinus patenkintus ieškinio/priešieškinio reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo turėtų būti priteistina 59,40 Eur (už išlaikymo priteisimą po 220,00 Eur) + 47,25 Eur (už 2100,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimą), viso 106,70 Eur žyminio mokesčio. Atsakovas už priešieškinį byloje sumokėjo 75,00 Eur dydžio žyminį mokestį (už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo) (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93 straipsniai, 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 procentai nuo sumokėtų žyminio mokesčio sumų – atitinkamai ieškovei 56,25 Eur, bei atsakovui 56,25 Eur (CPK 80, 87 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kaip anksčiau nurodyta turėtų sumokėti 106,70 Eur žyminio mokesčio, todėl ši suma mažintina grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio suma ir iš atsakovo priteistina 50,50 Eur žyminio mokesčio.

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis nutarta priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai po 180,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2018 m. spalio 1 d., iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigiama taikos sutartimi, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 87, 88, 92, 93, 94, 99 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 6 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys nusprendžia kilusį teisminį ginčą išspręsti taikiai ir baigti teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-381-1023/2019 taikos sutartimi bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 5 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 294 straipsniu, sudaro šią taikos sutartį Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-381-l023/2019.

2. Šalys susitaria nustatyti nepilnametės dukters K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria nustatyti R. M. bendravimo su nepilnamete dukra K. B., gimusia (duomenys neskelbtini), tvarką:

3.1. Vaiko motinai grįžus į Lietuvą, vaiko tėvas turi teisę bendrauti su dukra Šalių suderintu laiku, atsižvelgiant į dukros norą. Esant dukros sutikimui, tėvas turi teise pasilikti ją bendravimui su nakvyne, suderinęs bendravimo laiką ir trukmę su vaiko motina. Vaiką iš jo buvimo vietos Lietuvoje pasiima ir po bendravimo pristato į jo buvimo vietą Lietuvoje tėvas, jei Šalys nesusitaria kitaip. Apie planuojamą parvykimą su dukra į Lietuvą vaiko motina informuoja vaiko tėvą ryšio priemonėmis iš anksto, kai įsigyja kelionės į Lietuvą bilietus.

3.2. Vaiko tėvas turi teisę bendrauti su dukra šalių suderintu laiku jos gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje. Esant dukros sutikimui, tėvas turi teisę pasilikti ją bendravimui su nakvyne, suderinęs bendravimo laiką ir trukmę su vaiko motina. Susitikimai vyksta, atsižvelgiant į dukros užimtumą mokykloje, būreliuose ir kituose užsiėmimuose. Vaiką iš jo gyvenamosios vietos užsienio valstybėje pasiima ir po bendravimo pristato atgal tėvas, apie tai iš anksto informavęs vaiko motiną. Apie planuojamą atvykimą vaiko tėvas informuoja vaiko motiną ryšio priemonėmis iš anksto, kai įsigyja kelionės j užsienyje esančią vaiko gyvenamąją vietą bilietus.

3.3. Tėvas įsipareigoja užtikrinti, kad dukros buvimo pas tėvą metu dukra būtų pasiekiama ryšio priemonėmis (mobiliuoju telefonu).

3.4. Vaiko tėvai lygiomis dalimis sumoka vaiko keliones iš vaiko gyvenamosios vietos užsienio valstybėje į Lietuvą bei atgal išlaidas, taipogi dukros vykimo Lietuvoje pas tėvą išlaidas. Vaiko tėvas sumoka savo vykimo bendravimui su dukra kelionės išlaidas. Vaiko motina sumoka savo vykimo, lydint dukrą bendravimui su tėvu, kelionės išlaidas.

3.5. Tėvas turi teisę bendrauti su dukra visomis ryšio priemonėmis (mobiliojo ryšio telefonu, facebook, messenger, kitomis programomis) dukros ir tėvo susitartu laiku, nenustatant konkrečių valandų.

3.6. Pasikeitus vaiko telefono numeriui, gyvenamosios vietos adresui vaiko motina įsipareigoja nedelsdama informuoti vaiko tėvą apie šių duomenų pasikeitimą, pranešdama naujus kontaktinius duomenis.

4. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo 2019-06-01 iki dukros pilnametystės. Periodinės išmokos pervedamos iki einamojo mėnesio paskutines dienos į vaiko motinos E. B. banko sąskaitą. Periodinės išmokos indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

5. Šalys susitaria, jog R. M. apmokės nepilnametes dukros K. B. poreikiams tenkinti reikalingų medicininių išlaidų 1/2 dalį pagal išlaidas patvirtinančius dokumentus pagal gydytojo išrašytas pažymas/siuntimus/receptus per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo minėtų dokumentų gavimo.

6. R. M. pripažįsta, kad nepilnametės dukros K. B. išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2018-10-01, yra iš viso 2100 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas eurų), kurį R. M. įsipareigoja sumokėti tokiais terminais ir tvarka: nuo 2019-06-01 iki 2019-09-31 sumoka 700 Eur vienkartinę įmoką; nuo 2019-10-01 iki 2020-01-31 sumoka 700 Eur vienkartinę įmoką; nuo 2020-02-01 iki 2020-05-31 sumoka 700 Eur vienkartinę įmoką, pervesdamas šias išmokas į E. B. banko sąskaitą. R. M. turi teisę sumokėti didesnes įmokas, nei numatyta šiame punkte ir grąžinti įsiskolinimą trumpesniu terminu, nei numatyta šiame punkte.

7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu R. M. 1 (vieną) mėnesį nevykdo šios Sutarties 6 punkte prisiimtų įsipareigojimų, E. B. įgyja teisę kreiptis į teismą ir prašyti išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio įsipareigojimų vykdymo.

8. R. M. pripažįsta, kad nepilnametes dukros K. B. išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-06-01 (skirtumas nuo teikto išlaikymo iki 220 Eur per mėnesį), yra iš viso iš viso 160 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt eurų), kurį R. M. įsipareigoja sumokėti per 60 kalendorinių dienų nuo 2019-06-01 pervesdamas įsiskolinimą į E. B. banko sąskaitą. R. M. turi teisę sumokėti įsiskolinimą trumpesniu terminu, nei numatyta šiame punkte.

9. Šalys susitaria, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už teisines paslaugas ir iš kitos šalies jų atlyginti neprašo. Šalys susitaria, jog teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje (jei tokios bus), įsipareigoja padengti abi šalys lygiomis dalimis. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje Sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

10. Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-381-1023/2019 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-381-1023/2019, išskyrus reikalavimus vykdyti šią taikos sutartį.

11. Šalys nurodo, kad ši laikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam nei Šalių interesui. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmės, t. y. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

12. Ši taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 1 (vienu) egzemplioriumi elektroninių ryšių priemonėmis, kuris pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams į civilinę bylą Nr. e2-381-1023/2019.

13. Šalys sudarė šią taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.

Civilinę bylą Nr. e2-381-1023/2019 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Priteisti valstybei iš ieškovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,73 Eur (keturis eurus 73 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,73 Eur (keturis eurus 73 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 50,50 (penkiasdešimt eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.

Gražinti ieškovei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.