Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. F., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. F. 2017-12-10 apie 21.20 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko - sūnaus E. K., gim. 2016-08-10, interesams, nes vaiko akivaizdoje vartojo alkoholį ir būdama girta konfliktavo su sugyventiniu V. K., dėl ko vaikas dėl nesaugios aplinkos buvo paimtas iš šeimos ir jam nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini).

B. F. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Tokiu būdu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad B. F. pripažino padariusi nusižengimą, gailisi.

Be prisipažinimo, B. F. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, galimo vaiko teisių pažeidimo atvejo peržiūros protokolu. Surinkti įrodymai patvirtina faktą, kad B. F. pakartotinai (2017-05-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jai pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį skirtas įspėjimas) panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

B. F. prisipažino padariusi nusižengimą, gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu yra pagrindas skirti jai sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. F. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 10 Eur (dešimties Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18076718362.