- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-10
- Bylos Nr.
- 1S-245-113/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
- Nuteistasis
- J. Š.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios J. Š. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-21 nutarties, kuria buvo atmestas jos prašymas atnaujinti praleistą Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžio apskundimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžiu J. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda.
Minėto nuosprendžio nuorašas J. Š. buvo išsiųstas 2009-06-05.
2009-09-17 Šilalės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios J. Š. prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžio padavimo terminą.
Šilalės rajono apylinkės teismas 2009-10-21 nutartimi šį J. Š. prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu Klaipėdos apygardos teismui nuteistoji prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-21 nutartį, nurodo, kad ši nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta dėl netinkamo materialinės ir procesinės teisės normų pritaikymo. J. Š. teigimu, ji dėl sunkios ligos negalėjo dalyvauti skelbiant nuosprendį. Dėl šios ligos, taip pat dėl to, kad yra socialiai remtina ir teismas neišaiškino tvarkos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gavimo, ji negalėjo tinkamai ir laiku susipažinti su bylos medžiaga ir nuosprendžiu bei parašyti apeliacinį skundą. Ji vis dar serga, jos nedarbingumas tęsiasi. Dėl šios priežasties ji negalėjo gauti kvalifikuotos teisinės pagalbos. Šiuo metu ji yra kreipusis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydama paskirti advokatą apeliaciniam skundui surašyti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas, Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-21 nutartis paliktina nepakeista.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra jokio pagrindo J. Š. skunde nurodytų aplinkybių pripažinti svarbiomis apeliacinio skundo padavimo termino praleidimo priežastimis ir dėl to atnaujinti praleistą apskundimo terminą. Nors nuteistoji skunde nurodo, kad ji apskundimo terminą praleido dėl ligos, tačiau ji nepateikė teismui adresuotos sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažymos, patvirtinančios ligą, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą, kaip to reikalauja BPK 37 str. 1 d. 5 p. Iš J. Š. pateiktų nedarbingumo pažymėjimų matyti, kad jos nedarbingumas tęsėsi nuo 2009-06-01 iki 2009-08-24, bet 2009-06-17 ji atvyko susipažinti su bylos medžiaga (b. l. 145), 2009-08-13 teisme jai buvo įteiktas pranešimas dėl baudos sumokėjimo (b. l. 99). Kaip teisingai skundžiamoje nutartyje pažymėjo apylinkės teismas, asmens liga galėtų būti pripažinta svarbia apskundimo termino praleidimo priežastimi, jei dėl jos asmuo privalo būti namuose ar ligoninėje. Šiuo atveju nedarbingumo pažymėjimuose nurodyta diagnozė nesuteikia pagrindo manyti, kad liga J. Š. trukdė susipažinti su bylos medžiaga ir padarė apeliacinio skundo padavimą laiku negalimą. Todėl tai nelaikytina svarbia apskundimo termino praleidimo priežastimi. Nuteistoji kaip dar vieną apskundimo termino praleidimo priežastį nurodo, kad teismas neišaiškino jai, kaip gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Toks nuteistosios teiginys neatitinka tikrovės, yra paneigiamas bylos medžiaga. Bylos medžiaga liudija, kad J. Š. buvo išaiškinta teisė gintis pačiai arba per pasirinktą gynėją, kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo, išaiškinta šios teisės realizavimo tvarka (b. l. 58-59, 111), dėl to, kad J. Š. nesusirado tinkamo gynėjo, buvo atidėtas ir bylos nagrinėjimas (b. l. 123), tačiau tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu J. Š. pareiškė, kad gynėjas jai nereikalingas, ji apsigins pati (b. l. 59, 128-129).
Taigi atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-21 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios J. Š. skundą atmesti.
Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-10-21 nutartį palikti nepakeistą.