Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo G. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu G. S. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad G. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 MGL, tai yra 1700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta baudos bausmė subendrinta su 2024 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmės sudedant visiškai, ir paskirta G. S. galutinė bausmė – 34 MGL, tai yra 1700 Eur bauda ir 2 metai laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 7 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per pirmuosius šešis mėnesius išdirbant ne mažiau kaip po 15 val.; visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; visą bausmės vykdymo laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas; per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo su dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2024 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d.

Be to, G. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi G. S. pripažintas recidyvistu. Arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs G. S. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio G. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 5 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu, vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstama veika, už kurią G. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2025 m. sausio 24 d. Taigi jau po paskelbto, bet neįsiteisėjusio Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžio.

Bausmių bendrinimą reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. BK 63 straipsnyje nustatyta, kad pagal jame reglamentuotas taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis) arba kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimą nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis.

Kaip nuosekliai suformuota teismų praktikoje BK 64 straipsnio prasme nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, yra ir tas, kuris naują nusikalstamą veiką padarė po nuosprendžio už ankstesnes veikas paskelbimo, bet iki jo įsiteisėjimo. Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes subendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-220/2008, 2K-323/2011, 2K-233-654/2023). Bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindais, bausmės gali būti visiškai ar iš dalies sudedamos, bausmės laiko įskaitymas netaikomas, nes bausmės bendrinamos su neatlikta bausme ar jos dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, kurios padarymu G. S. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta jau po paskelbto, bet dar neįsiteisėjusiojo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžio, nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, taip pat atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, bausmės bendrinamos, taikant BK 64 straipsnyje esančias taisykles bei nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – bausmes iš dalies sudedant.

2024 m. spalio 15 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo“ įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo teikimu sprendžiamas bausmių vykdymo klausimas bei į tai, jog paskutinis nuteistojo atžvilgiu procesinis sprendimas priimtas po Įstatymo įsigaliojimo, šiuo atveju taikomos naujos BK 65 straipsnio nuostatos tiek kiek jos lengvina nuteistojo padėtį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BK 65 straipsnio 2 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. griežtesnės neatliktos bausmės dalies, prieš tai tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, pridėtina dalis švelnesnės 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės ir skirtina galutinė 90 parų arešto bausmė ir 34 MGL, t. y. 1 700 Eur bauda. Arešto bausmės dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs G. S. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 354 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, prieš tai tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės arešto bausmės dalį ir paskirti G. S. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto ir 34 MGL (trisdešimt keturių), tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti G. S. iki 2027 m. vasario 11 d. paskirtąją baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs G. S. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti G. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (kaunas@kalejimai.lt, telefono numeris tel. +37066360132) apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.