- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-12-29
- Bylos Nr.
- e1-467-312/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00147-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Valstybės įmonėje „G.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis R. S. padarė kontrabandą, t. y. jis 2022 m. lapkričio 22 d., 07.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios grindų ertmėse esančioje slėptuvėje buvo paslėpęs, ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postą, esantį adresu Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r., privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes: „NZ Gold“ 37 321 pakelį (746 420 vnt.) ir „Minsk Capital MS“ 4045 pakelius (80 900 vnt.), be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų (banderolių), pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 154 569,74 Eur.
Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.
Kaltinamojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 22 d. duotais parodymais, kur jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis nuolat dirba Baltarusijos Respublikos valstybės įmonėje (toliau tekste - ir GP) „G.“ vairuotoju. Kadangi jo darbas pamaininis, neseniai įsidarbino privačioje įmonėje (toliau tekste – ir ČP) „K. V.“ taip pat vairuotoju. Ši įmonė užsiima tarptautiniais pervežimais. 2022 m. lapkričio 22 d. jis kaip ČP „K. V.“ vairuotojas atvyko į Lietuvą vilkiku „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), kuriuos jam perdavė ČP „K. V.“ vadovas V. K. (Baltarusijos pilietis ir nuolatinis gyventojas). Jis turėjo važiuoti į Vilnių palikti puspriekabę pakrovimui. Kadangi sienos kirtimas užtrunka ilgą laiką, ir iš anksto nebūna aišku, kur reikės pasikauti, todėl tikslus adresas jam turėjo būti vadovo nurodytas telefonu, pervažiavus Lietuvos-Baltarusijos sieną. Žinodamas, kad vyks šiuo tikslu į Lietuvą, jis prieš porą savaičių Baltarusijoje, Minsko mieste, tikslaus adreso nežino, jis išsinuomojo garažą, ir per dvi savaites iki šiol, iš Minsko apskrityje esančių įvairių turgų, prekybos bazių, parduotuvių, įvairiais kiekiais ir už įvairias kainas pirko cigaretes „NZ Gold“ ir „Minsk Capital MS“, tikėdamasis juos vėliau pervežti į Lietuvą ir čia realizuoti, t. y. parduoti už brangesnę kainą ir tokiu būdu užsidirbti sau pinigų. Kadangi ČP „K. V.“ būstinė yra Bresto mieste, vadovas jam leidžia keletą dienų prieš kelionę laikyti transporto priemones prie namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kieme. Todėl savaitgalį jis vienas atsuko puspriekabės grindų plokštes ir jas pakėlus, į susidariusias grindų ertmes vienas dėjo pavienius cigarečių pakelius, kad daugiau tilptų. Tiksliai nežino, kiek jų ten sudėjo, nes dėjo tiesiog kiek telpa, bet maždaug sudėjo apie 40 000 cigarečių pakelių. Dėjo vienas, niekam apie savo planus, susijusius su planuojamų cigarečių pardavimu Lietuvoje, nesakė, niekas jo veiksmų nematė, apie juos nežinojo. Jo darbdavys V. K. nieko nežinojo apie jo minėtus planus ir veiksmus. 2022 m. lapkričio 21 d., apie 19 val., minėtomis transporto priemonėmis jis išvyko į Lietuvą. Baltarusijos muitinės poste buvo apie vidurnaktį, muitinį tikrinimą praėjo be problemų, po to iki ryto buvo neutralioje zonoje tarp Lietuvos ir Baltarusijos muitinės postų. 2022 m. lapkričio 22 d., apie 07.00 val., Lietuvos muitinės poste muitinio tikrinimo metu muitinės pareigūnai pragręžė puspriekabės grindis ir aptiko jo padarytą slėptuvę bei rado vežamus cigarečių pakelius. Po to ko jis buvo sulaikytas. Jis žinojo, kad vykdo nusikalstamą veiką - kontrabandą, kuri yra uždrausta Lietuvos įstatymais, todėl savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl savo nusikalstamų veiksmų labai gailisi. Taip pasielgė pirmą ir paskutinį kartą, norėdamas uždirbti pinigų, nes jo uždarbiai yra labai maži. Į Lietuvą atvyko antrą kartą, pirmą kartą vyko tik vykdydamas ČP „K. V.“ pavestas funkcijas, t. y. jokios kontrabandos nevykdė. Prašo pabaigti šį ikiteisminį procesą baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti prokuroro siūlomą 180 MGL (9000 Eur) dydžio piniginę baudą. Tuo tikslu jis prašo panaudoti (įskaičiuoti) baudos sumokėjimui jo proceso metu per advokatų kontorą sumokėtą 4900 Eur užstato sumą. Taip pat sutinka, kad 2022 m. lapkričio 22 d. iš jo kratos metu paimti 140 Eurų grynųjų pinigų taip pat būtų įskaičiuoti į prokuroro siūlomos baudos dydį. Likusią sumą įsipareigoja sumokėti nustatytais terminais. Jis informuotas ir sutinka, kad taip pat iš jo bus priteistos proceso išlaidos, kurių turinys jam yra išaiškintas ir suprantamas, bei, kad iš jo bus išieškota transporto priemonių - vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Lamberet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 14 520 eurų ir sutinka jas sumokėti. Taip pat jis informuotas apie 2022 m. gruodžio 6 d. prokuroro nutarimo pagrindu jo įsipareigojimą savo lėšomis, priemonėmis ir darbo jėga sunaikinti puspriekabėje „Lamberet LVF S3E“ esančią slėptuvę, kurioje buvo vežamos cigaretes, ją pilnai išmontavus ir išardžius.
Liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelių posto pamainos viršininkas. 2022 m. lapkričio 22 d., nuo 08.45 val., jis vykdė tarnybą Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio poste, esančiame Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r. Tarnybos pradžioje iki jo darbo pradžios dirbusios pamainos pareigūnai jį informavo, kad 2022 m. lapkričio 22 d., 07.00 val., iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postą atvyko Baltarusijos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vilkiku „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). NAS (numerių atpažinimo sistemos) nurodymu buvo atliktas detalus patikrinimas, t. y. muitinės pareigūnai pragręžė puspriekabės dugną, po kuriuo buvo aptikta specialiai įrengta slėptuvė, kurioje buvo paslėptos cigaretės „NZ“ ir „Minsk Capital MS“. Pareigūnai jam paaiškino, kad fiziškai išimti iš slėptuvės cigarečių jiems nepavyko, todėl buvo iškviesti ugniagesiai gelbėtojai. Vairuotojas jo akivaizdoje elgėsi ramiai, padėjo ardyti grindų konstrukcijas, siekiant ištraukti cigaretes, sakė, kad nežino tikslaus cigarečių kiekio, daugiau nieko neaiškino, nekomentavo. Slėptuvėje buvo aptikta apie 25 000 cigarečių „NZ“ ir „Minsk capital MS“ pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie įvykį buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Vairuotojas jam pateikė savo asmens dokumentus: Baltarusijos Respublikos pasą, vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus, mobilųjį telefoną, kuriuos jis perdavė atvykusiems Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams.
Pagal 2022-11-22 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolą liudytojas A. P. pateikė R. S. vardu išduotus Baltarusijos Respublikos piliečio pasą ir Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, Mobilaus ryšio telefoną „Iphone 11“, vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimų kopijas, vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarptautinių draudimų polisų kopijas, vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tarptautinių techninės apžiūros sertifikatų kopijas.
???Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022-11-22 tarnybiniu pranešimu pasitvirtina, jog buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2022 m. lapkričio 22 d., 07.00 val., Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio poste, esančiame Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r., 07.00 val., Baltarusijos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje vilkiko izoterminės puspriekabės grindyse, slėpdamas nuo muitinės kontrolės, kontrabandos būdu gabeno nedeklaruotas prekes, o būtent ne mažiau nei 25 000 cigarečių „NZ“ ir „Minsk capital MS“ pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio ir yra ne mažesnė nei 93 250 Eur.
Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio posto vyresniosios inspektorės 2022-11-22 tarnybiniu pranešimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 22 d. ji buvo paskirta dirbti Tverečiaus kelio posto atvykstančių tuščių krovininių automobilių darbo vietoje. Apie 7.00 val., į postą atvyko krovininis automobilis „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos piliečio R. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Dėl NAS nurodymo minėtas automobilis buvo nukreiptas detaliam tikrinimui. Pragręžus puspriekabės dugną iš viršaus ir apačios, pasimatė cigaretės „NZ“. Išimti iš slėptuvės patiems cigarečių nėra galimybės, todėl buvo pakviesti ugniagesiai-gelbėtojai, dėl to nėra nustatytas vežamų cigarečių kiekis. Tikrinimo metu vairuotojas iš pradžių elgėsi santūriai, sakė, kad jokių cigarečių negali būti, kad puspriekabė yra ką tik po remonto. Vėliau, po ugniagesių atvykimo, jis pats padėjo atsukti puspriekabės gale esančią juostą.
2022-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolu pasitvirtina, kad 2022 m. lapkričio 22 d. apžiūrėjus įvykio vietą, esančią Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r., nustatyta, jog tarp administracinio pastato ir išvažiavimo iš posto Lietuvos Respublikos teritorijos kryptimi, stovi vilkikas „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius puspriekabės duris, ant puspriekabės dugno matosi sudėtos kontrabandinės cigaretės. Apžiūrėjus puspriekabėje rastas cigaretes, iš viso buvo aptikta dviejų rūšių, t. y. „Minsk Capital MS“ ir „NZ Gold“ cigaretės. Aptiktos kontrabandinės cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tikslus cigarečių kiekis nustatinėjamas. Apžiūrėjus vilkiko saloną, reikšmingų daiktų ikiteisminiam tyrimui nerasta. Krovininis automobilis su puspriekabe po apžiūros perduoti Tverečiaus kelio posto, pamainos viršininko žiniai.
Iš 2022-11-29 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4., stovi transporto priemonių - vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabės „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), junginys. Apžiūrėjus puspriekabę „Lamberet LVF S3E, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad puspriekabė yra baltos spalvos, į jos vidų patenkama per galines dureles, kurios prieš apžiūrą buvo uždarytos, užplombuotos ir užrištos plastikiniais ir medžiaginiais tvarsčiais. Atrišus duris, nuėmus plombas ir jas atidarius, viduje matosi išardytos medinių lentų grindys, po grindimis per visą grindų plotą įrengta slėptuvė, kurią sudaro daug įvairių dydžių stačiakampio formų ertmių, kurias tarpusavyje atskiria specialiai įrengtos medinės pertvaros. Kiekviena ertmė užpildyta cigaretėmis „NZ Gold“ ir „Minsk Capital MS“, kurios sudėtos tiek pavieniais blokais (blokas sudarytas iš 10 pakelių cigarečių, pakelyje 20 cigarečių vienetų), tiek pavieniais cigarečių pakeliais. Iškrauti pavieniai cigarečių blokai, buvo išardyti iki pavienių cigarečių pakelių, iš ertmių buvo ištraukti visi cigarečių pakeliai ir paskaičiuotas jų kiekis. Po to visi cigarečių pakeliai buvo sudėti į baltus maišus, užplombuoti, pakrauti ant palečių bei sandėliuojami atskiroje patalpoje. Iš viso buvo suskaičiuota cigarečių pakelių: „NZ Gold“ – 37 321 vnt., „Minsk Capital MS“ - 4045 vnt. , t. y. bendrai suskaičiuota 41 366 vnt. cigarečių pakelių.
2022-11-24 pakvitavime nurodyta, kad R. S. yra grąžinta: BR piliečio pasas, BR vairuotojo pažymėjimas, 2022-12-07 pakvitavime nurodyta, kad R. S. grąžinta mobilusis telefonas „Iphone-11“, banko kortelės „Belogroprommbank“ ir „Belorusbank“, 30 BR rublių, SIM kortelės „Pildyk“ dėklas.
Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2022 m. lapkričio 22 d., 07.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios grindų ertmėse esančioje slėptuvėje buvo paslėpęs, ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postą, esantį adresu Padysnio k. 18, Didžiasalio sen., Ignalinos r., privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes: „NZ Gold“ 37 321 pakelį (746 420 vnt.) ir „Minsk Capital MS“ 4045 pakelius (80 900 vnt.), be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų (banderolių), pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 154 569,74 Eur.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, t. y. 180 MGL (9000 Eur) dydžio pinigine bauda. Kaltinamasis prašo įskaičiuoti į paskirtą baudą jo proceso metu per advokatų kontorą sumokėtą 4900 Eur užstatą bei 2022-11-22 iš jo kratos metu paimtus grynuosius pinigus - 140 eurų.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. S., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamasis R. S. padarė nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iš savanaudiškų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumą užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, dirba.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartą nepateko, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymą paskiriant sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nesiekiančią BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimą minimaliam šioje normoje numatytam baudos dydžiui. Teismo manymu, 270 MGL (13 500 Eur) dydžio bauda šiuo atveju laikytina pakankama bausmės paskirčiai pasiekti.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o R. S. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudos.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2022 m. gruodžio 6 d. nutarimu buvo paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. priklausančioms piniginėms lėšoms, t. y. 2022 m. lapkričio 22 d. jo asmens kratos metu paimtiems 140 Eur. Ši procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, piniginės lėšos (140 Eur), kurioms taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nukreiptinos į paskirtos baudos padengimą.
Kardomoji priemonė R. S. – 4900 Eur užstatas, jo paties per advokatų kontorą įmokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, AB Swedbank banko sąskaitą Nr. LT187300010171137317, pagal 2022 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymą Nr. 973 – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatas, esant užstato davėjo sutikimui, nukreiptinas į kaltinamajam paskirtos baudos padengimą.
Dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo
BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Nagrinėjamu atveju, darant nusikaltimą, kaip priemonė buvo panaudoti vilkikas „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad vilkikas „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. L., puspriekabė „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso V. S.. Šioje byloje nenustatyti BK 72 straipsnio 4 dalies 1 – 4 punktuose nurodyti pagrindai konfiskuoti kaltininkui nepriklausantį turtą. Be to, Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2022 m. gruodžio 6 d. nutarimu buvo nutarta vilkiką „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtam savininkui A. L., puspriekabę „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jos teisėtam savininkui V. S.. Spręsdamas dėl BK 72 straipsnio 5 dalies, suteikiančios teismui galimybę iš kaltininko išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo poziciją, jog teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, taip pat turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis. Tai ypač aktualu, kai sprendžiamas klausimas ne dėl nusikalstamu būdu gautos naudos, bet dėl nusikaltimo padarymo priemonės vertės konfiskavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-315-303/2018). Šioje byloje yra nustatyta, kad nusikaltimo priemonių – vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos kaina nusikaltimo padarymo metu buvo 6560 Eur, puspriekabės „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos kaina nusikaltimo padarymo metu buvo 7960 Eur. Nagrinėjamu atveju spręstina, kad konfiskuotino turto vertės išieškojimas iš R. S. yra tinkama ir būtina, o taip pat proporcinga priemonė baudžiamajame įstatyme numatytiems tikslams pasiekti, todėl iš kaltininko išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 14 520 Eur.
Dėl proceso išlaidų ir kitų klausimų
Nagrinėjamoje byloje Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2022 m. gruodžio 1 d. raštu yra pateikęs informaciją dėl patirtų išlaidų, paskaičiuotų pagal 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtintą sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką:
Teismas pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną sumą. Nagrinėjamu atveju, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius rašte yra pateikęs informaciją dėl sulaikytų cigarečių „Minsk Capital MS“, „NZ Gold“, vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), preliminarių saugojimo išlaidų už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, kad cigaretės „Minsk Capital MS“, „NZ Gold“ šiuo metu dar nėra sunaikintos ir yra saugomos, vilkikas „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Lamberet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkams 2022 m. gruodžio 7 d., todėl transporto priemonių saugojimo išlaidos iš R. S. priteistinos iki 2022 m. gruodžio 7 d., kas sudaro 14 Eur (nuo 2022-12-03 iki 2022-12-07 (5 dienos) 5 x 2,80 Eur = 14 Eur) (iš viso už transporto priemonių saugojimą nuo 2022-11-23 iki 2022-12-07 suma sudaro 22,40 Eur (8,40 Eur + 14 Eur)). Dėl prašomų priteisti proceso išlaidų už cigarečių saugojimą, konkreti suma iki procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos nėra žinoma, nes nėra aiški sprendimo įsiteisėjimo diena, todėl šios išlaidos paskaičiuotinos ir priteistinos iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, kas sudaro 15,77 Eur (nuo 2022-12-02 iki 2022-12-29 (28 dienos) 28 x 0,5633 Eur = 15,77 Eur) (iš viso už cigarečių saugojimą nuo 2022-11-22 iki 2022-12-29 – suma sudaro 20,84 Eur) (5,07 Eur + 15,77 Eur)). Tuo tarpu, likusios Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodytos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir taip pat priteistinos iš kaltinamojo. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio tvarka. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai - 1 pakelis cigarečių „NZ Gold“ ir 1 pakelis cigarečių „Minsk Capital MS“, saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 270 MGL, t. y. 13 500 Eur (trylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę R. S. nustatant 180 MGL dydžio, t. y. 9 000 Eur (devynių tūkstančių eurų) baudą.
Kardomąją priemonę R. S. – 4900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) užstatą, įmokėtą R. S. per advokatų kontorą „ADVOKATAI.LT“ pagal 2022-11-23 mokėjimo nurodymą Nr. 973 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę AB Swedbank banko sąskaitą Nr. LT187300010171137317, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į R. S. paskirtos baudos sumokėjimą.
Paskirtą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. S. priklausančioms piniginėms lėšoms, t. y. 2022 m. lapkričio 22 d. jo asmens kratos metu paimtiems 140 Eur, saugomiems Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos depozitinėje sąskaitoje Nr. LT807230000000120020, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo pinigines lėšas -140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nukreipti į R. S. paskirtos baudos sumokėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. S. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Lamberet LVF S3E“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 14 520 Eur (keturiolika tūkstančių penkis šintus dvidešimt eurų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, pripažinti proceso išlaidomis:
- sulaikytų cigarečių „Minsk Capital MS“, „NZ Gold“ – 827320 NAR, saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d., t. y. 20,84 Eur;
- sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidas - 203,28 Eur;
- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas - 432,06 Eur;
- sulaikytos transporto priemonės - vilkiko „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas - 217,80 Eur;
- sulaikytos transporto priemonės „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), ir puspriekabės „Lamberet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 23 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d., t. y. 22,40 Eur.
Proceso išlaidomis pripažintą pinigų sumą – 896,38 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 38 ct) išieškoti iš R. S., įpareigojant jį nurodytą sumą pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - 1 (vieną) pakelį cigarečių „NZ Gold“ ir 1 (vieną) pakelį cigarečių „Minsk Capital MS“, saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, sunaikinti.
1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.
2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.