Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-08-02 apie 19.20 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 12, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais R. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. M. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas – heroiną be gydytojo paskyrimo. Be jos prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-02 apie 19.10 val., gautas pranešimas, kad Kauno g., Vilniuje, lauks 2 PK tyrėja, kuri turi sulaikytą narkomanę. Adresu Geležinkelio g. 12, kreipėsi 2 PK tyrėja, kuri paaiškino, jog rado nuo narkotinių medžiagų apsvaigusią moterį, kuri stovėjo gatvėje, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, akių vyzdžiai buvo susitraukę, kalba nerišli, buvo mieguista, kojos linko per kelius. Moteris prisistatė kaip R. M..

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, teista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už šio pažeidimo padarymą R. M. skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 110 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.