Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai E. Š.

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys procese – L. V., K. V., institucija, teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Dėl palikimo priėmimo L. V. vardu pareiškėja kreipėsi į Šiaulių rajono 1-ąjį notaro biurą, tačiau jai buvo nurodyta, kad praleista trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Mirus neveiksnios L. V. motinai dar vyko procesas dėl L. V. pripažinimo neveiksnia, globos jai nustatymo ir globėjo skyrimo. Pareiškėja neveiksnios L. V. globėja ir turto administratore paskirta 2019-08-21. Palikimo priėmimas atitinka suinteresuoto asmens neveiksnaus šioje srityje L. V. interesus.

4. Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

5. Išvadą teikianti institucija pateikė byloje išvadą, kad palikimo priėmimas atitinka neveiksnaus asmens L. V. interesus.

6. Pareiškėja ir jos atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo neveiksnios tam tikrose srityse L. V. motina. Po jos mirties liko šis nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)

8. Suinteresuotas asmuo L. V. 2019-06-06 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose, o 2019-08-21 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi neveiksniai tam tikrose srityse L. V. nustatyta globa ir globėja bei turto administratore buvo paskirta pareiškėja E. Š..

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

9. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Kadangi pareiškėja tik 2019-08-21 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore, todėl ji įstatymu nustatytu terminu (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) suinteresuotojo asmens neveiksnaus tam tikrose srityse L. V. vardu negalėjo pateikti pareiškimo notarui apie palikimo priėmimą.

10. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, ir kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

11. Pareiškėja yra neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratorė, ji gali neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu priimti palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis ir 5.56 straipsnis), todėl jai išduotinas leidimas priimti palikimą neveiksnaus globotinio vardu. Be to ir išvada teikianti institucija neprieštarauja šio palikimo priėmimo veiksmui.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsniu, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo - tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjos E. Š. pareiškimą.

Atnaujinti neveiksniai palikimo teisiniuose santykiuose L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Išduoti leidimą E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios šioje srityje globotinės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.