Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ

2021 m. gegužės 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. J. nedalyvaujant, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J. administracinių nusižengimų bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. J. 2020 m. lapkričio 15 d., apie 12.00 val., Vilkaviškyje, Lobiškių gatvėje esančiame garažų masyve, būdamas jam priklausančiame garaže, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 220 litrų dyzelinio kuro ir laikė garaže, neturėdamas teisės aktų nustatyta šių produktų įsigijimo dokumentų, taip pat iš to paties asmens 2021 m. sausio 15 d. apie 13.00 val. neteisėtai įsigijo alkoholinių gėrimų, t. y. 31 vnt. 1 litro talpos butelių degtinės „Moskovskaya“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė yra 919,77 Eur, o taip pat 2021 m. kovo 10 d. apie 09.00 val. tame pačiame garažų masyve iš nenustatyto asmens įsigijo 630 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 130 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“, 180 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „Denim Red“, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, ir 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (banderolėmis), iš viso 1070 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė su privalomais mokėti mokesčiais 3980,40 Eur, bendra cigarečių ir alkoholio vertė yra 4900,17 Eur (98,00 BBND) ir laikė iki kol 2021 m. kovo 27 d. šias prekes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. J. pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, 18 punkto reikalavimus; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-09-10 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 7 dalyje (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).

2. Kadangi į administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos (Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK) atstovas) iš anksto paskirtą šios bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas atsakomybėn asmuo (G. J.), kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo iš anksto asmeniškai ir pasirašytinai pranešta (pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant), prašymų nagrinėjimą atidėti nepateikta, todėl byla teisme nagrinėjama rašytiniu procesu (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas atsakomybėn G. J. kaltu byloje rašytuose paaiškinimuose prisipažinęs visiškai ir paaiškinęs, kad Vilkaviškio m. Lobiškių gatvėje esančiame garažų masyve turi du jam priklausančius garažus. 2020 m. lapkričio 15 d. būdamas garaže iš nepažįstamo asmens, kuris atvažiuoja baltu autobusiuku, jis įsigijo 220 litrų dyzelinių degalų sumokėdamas už litrą degalų po 70 centų, degalus susipilstė į įvairias 10, 20 ir 30 litrų talpas, degalus pirko savo reikmėms ir laikė garažo rūsyje, degalų įsigijimo dokumentų neturi. Taip pat 2021 m. sausio 15 d. iš to paties asmens įsigijo 31 1 litro talpos butelį degtinės „Moskovskayja“ be banderolių. Alkoholį pirko savo reikmėms, mokėjo po 7 eurus už butelį. 2021 m. kovo 10 d. į garažus atėjęs romų tautybės vyras pasiūlė pirkti pigesnių cigarečių, jis sutiko ir iš šio asmens įsigijo 63 blokus cigarečių „Minsk Capital MS“, 13 blokų cigarečių „Korona Slims“, 18 blokų cigarečių „Fest“, 4 blokus cigarečių „Denim Red“, 8 blokus cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ už kurias sumokėjo po 17 eurų už bloką. Visas šias akcizines prekes įsigijo savo reikmėms ir laikė savo garaže. Žinojo, jog draudžiama laikyti tokį kiekį alkoholio, cigarečių ir degalų be įsigijimo dokumentų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 11-12).

4. G. J. kaltė šioje byloje be jo paties rašytinio paaiškinimo, yra visiškai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2021 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 91-ANR_P-1169-2021, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūno A. B. išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes jo 2021 m. kovo 29 d. tarnybiniame pranešime komisariato viršininkui (b. l. 1), protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, fotonuotraukomis (b. l. 4, 5-7), cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis (b. l. 15-25).

5. Traukiamo administracinėn atsakomybėn G. J. veika pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį, o taip pat pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, kvalifikuota teisingai, kadangi jis įsigijo ir laikė naftos produktus neturėdamas jų įsigijimo dokumentų, o taip pat įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes ir alkoholį), kai šių prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

6. G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas kaltės pripažinimas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas nagrinėjamo administracinio nusižengimo pakartotinumas (ANK 40 straipsnis), bylos duomenimis 2020 m. vasario 13 d. G. J. jau buvo skirta administracinė nuobauda pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį. Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat į tai, jog pagal neteisėtai įsigytų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo mažesnis nei rūšinės sudėties lygmuo (vidurkis). Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad G. J. neteistas, kitų administracinių nuobaudų (išskyrus pakartotinumą) neturi, nedirba yra neįgalus. To pagrindu G. J. už kiekvieną iš inkriminuotų nusižengimų skirtinos mažesnio už įstatymo sankcijos vidurkius dydžio administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonė : a) pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį – 1800 Eur bauda, b) pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį – 5400 Eur bauda, su akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių ir alkoholio) konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Taikant ANK 38 straipsnio taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė nuobauda bei administracinio poveikio priemonė – 5400 Eur bauda su prekių (cigarečių ir alkoholio) konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas : pagal 173 straipsnio 1 dalį – 1800 eurų baudą, pagal 209 straipsnio 7 dalį – 5400 eurų baudą su prekių, konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisykles ir G. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę – penkių tūkstančių keturių šimtų eurų (5400 Eur) baudą su prekių: 630 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 130 pakelių cigarečių „Korona Slims“, 180 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „Denim Red“, 80 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be banderolių ir 31 (trisdešimt vieną) vieno litro talpos butelį degtinės „Moskovskayja“, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752 valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.