Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - tokiu pačiu adresu, neteistas,-

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2017 m. rugpjūčio 29 d., apie 20.00 val. Elektrėnų sav., Kietaviškių sen., Kareivonių k., Saulės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis V. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad tai įvyko 2017-08-29, apie 20.00 val. Kietaviškių sen., Kareivonių k., Saulės g. Netoli nuo Kareivonių k., Girelės kaime yra jo tėvų namai, kur jis tuo metu buvo nuvažiavęs. Iš tėvų namų jis važiavo į Kietaviškes, į parduotuvę „Giris“, kuri yra apie 1 km atstumu nuo įvykio vietos. Jis važiavo savo nuosavu automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis buvo sulaikytas Kareivonių k. ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Į parduotuvę jis važiavo degtinės. Viskas prasidėjo 2017-08-28. Tą dieną buvo jo vestuvių metinės ir dukros gimtadienis. Dukra prieš 11 metų žuvo avarijoje. 2017-08-28 jis aplankė dukros kapą, po to truputį išgėrė. Sekančią dieną pas jį į svečius užėjo jo draugas J. J.. Jie su S. J. ir jo (V. B.) drauge V. K. išgėrė alkoholio ir norėjo dar išgerti, todėl kartu su J. J. ir V. K. nuvažiavo į parduotuvę, automobilį vairavo jis (V. B.). Važiuodamas Kareivonių kaime jis automobiliu atsitrenkė į apšvietimo stulpą. V. K. nuo smūgio truputį susitrenkė galvą. J. J. po įvykio pabėgo. Policijos pareigūnus ir medikus iškvietė žmonės, kurių jis nepažįsta. Labai gailisi dėl to, ką padarė, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. parodė, kad V. B. yra jos draugas, jie kartu gyvena, ji turi savo butą Elektrėnuose, jis - savo, vasaros metu jis gyvena sodyboje Girelės k., Kietaviškių sen. 2017-08-28 ji atvažiavo pas V. B. pasiskinti kriaušių ir obuolių, liko nakvoti, kitą dieną, t. y. 29 d., po pietų pas V. B. užklydo draugas, kurį vadino Justinėliu, jis gyvena Vilniuje, bet tame pačiame kaime yra jo tėvų sodyba. Jie visi kartu išgėrė, jie (V. B. su jo draugu) dar sėdėdami lauke gėrė, o ji, užlipusi ant kopėčių, skynė vaisius, kadangi buvo dargana, kopėčios slidžios, ji slydo ir atsitrenkė kairiu šonu į kopėčias. Kadangi buvo išgėrus, labai didelio skausmo nejautė. Vakare apie 19-20 val. vyrams pritrūko alkoholio ir V. B. su draugu sugalvojo važiuoti į parduotuvę Kietaviškėse, kažkodėl ir ji kartu važiavo, visi buvo neblaivūs, automobilį vairavo V. B., ji sėdėjo šalia jo keleivio sėdynėje, o V. B. draugas ant galinės sėdynės. Bevažiuojant keliu V. B. nesuvaldė automobilio posūkio metu ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Nuo smūgio ji susižalojo kaktą, kadangi atsitrenkė į priekinį stiklą, ją išvežė greitoji ir Elektrėnų ligoninėje padarę rentgeną, nustatė dar ir šonkaulių lūžį, tačiau ji nežino, kada jai lūžo šonkauliai, kadangi tą pačią vietą jau buvo susitrenkusi, slysdama ir atsitrenkusi į kopėčias, todėl V. B. jokių pretenzijų dėl sužalojimo neturi (b. l. 20-21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. J. parodė, kad 2017-08-29, apie 20 val. jis automobiliu važiavo Kietaviškių sen., Kareivonių k., jį aplenkė automobilis, kurio bagažinės durelės buvo atidarytos, automobilis apsisuko ir važiavo atgal link jo, prasilenkdamas matė, kad automobilyje sėdi trys žmonės, priekinėje keleivio sėdynėje moteris, galinėje keleivio sėdynėje - vyras, kuris buvo su žila barzda ir užsidėjęs kepurę su snapeliu, ar vairuotojas buvo V. B., jis negali tiksliai pasakyti, nors jį ir pažįsta. Už kokių 10 min. važiuodamas atgal jis pamatė, kad minėtas automobilis atsitrenkęs į šviesos stulpą, atvykusi GMP (b. l. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. J. parodė, kad 2017-08-29, apie 20 val. sėdėjo prie namų su kaimynais, kai pamatė pravažiuojantį automobilį VW PASSAT, priklausantį V. B., netrukus išgirdo didelį pumptelėjimo garsą, pamatė, kad minėtas automobilis atsitrenkė į dešinėje kelio pusėje esantį apšvietimo stulpą. Iš automobilio kairės pusės išlipo vyras šviesiais plaukais, apėjęs automobilį nuėjo link „BOEN“ įmonės. Jis priėjęs prie automobilio pamatė, kad dešinėje jo pusėje ant žolės guli sužeista moteris, o šalia jos klūpi V. B. (b. l. 25).

2017-08-29 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Elektrėnų sav., Kareivonių k., Saulės g. Važiuojant pagrindiniu keliu ir pasukus į dešinėje pusėje esančią Saulės gatvę, pavažiavus apie 50 metrų matomas kairėje pusėje automobilis VW PASSAT, valst. (duomenys neskelbtini) įsirėmęs į kelkraštyje esantį apšvietimo stulpą (b. l. 5-8).

Apžiūrint vaizdo įrašą, savanoriškai pateiktą A. B., nustatyta, kad įrašo pavadinimas „20170829_200030“, trukmė 15 sek. Peržiūrint vaizdo įrašą matosi keliu važiuojantis VOLKSWAGEN PASSAT automobilis, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinė atidaryta, automobilyje sėdi trys asmenys, vyras su kepure ir barzda - galinėje keleivio sėdynėje, moteris - keleivio sėdynėje šalia vairuotojo. Vairuotojas vizualiai panašus į įtariamąjį V. B. (b. l. 28).

Alkoholio kiekio matuokliu 2017-08-29 20.36 val. įtariamajam V. B. nustatytas 2.69 prom. girtumas (b. l. 15).

Specialisto išvadoje Nr. T-A 9014/2017(01) nurodyta, kad V. B. kraujyje, paimtame 2017-08-29 21.25 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2.61 prom. etilo alkoholio. (b. l. 18).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. B. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: jis 2017 m. rugpjūčio 29 d., apie 20.00 val. Elektrėnų sav., Kietaviškių sen., Kareivonių k., Saulės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus, vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 promilės etilo alkoholio.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis dirba, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė - bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmę įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-08-29 iki 2017-08-31 (2 dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) (b. l. 40, 41).

Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 str., uždraudžiant jam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant maksimalų BK 68 str. numatytą uždraudimo naudotis specialia teise terminą, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nustatytą sunkų neblaivumo laipsnį (jo kraujyje rasta 2,61 promilės etilo alkoholio) bei į tai, kad kaltinamasis anksčiau jau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (pagal iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 126 str. 4 d. – jam buvo nustatytas vidutinis 2,12 promilės girtumo laipsnis) (b. l. 61), tačiau teigiamų išvadų nepadarė.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.), todėl kaltinamajam priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2017-08-31 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B. (b. l. 35), paskiriant jį šio turto saugotoju, paliktinas galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir nubausti 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. bausmę – 50 MGL (1883,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti V. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-29 iki 2017-08-31 (2 dienas) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę V. B. paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., uždrausti V. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Kardomąją priemonę V. B. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2017-08-31 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B., palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.