Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 21-22).

Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2006-07-21 patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo (b. l. 5), 2008-09-12 paraiška kreditui gauti (b. l. 6-7), 2008-09-15 vartojimo kredito sutartis Nr. 08-106142-GV (b. l. 8-11a), sąskaitos išrašas (b. l. 12), pretenzija (b. l. 13), skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 14).

2006-07-21 šalys sudarė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad atsakovei buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis. 2008-09-12 atsakovė užpildė paraišką 10000 Lt kreditui gauti. 2008-09-15 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-106142-GV, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 10000 Lt dydžio kreditas. Sutartyje nustatytas galutinis kredito grąžinimo terminas – 2013-08-27, nustatyta metinė palūkanų norma – 14,90 proc., delspinigių dydis – 0,1 proc. (b. l. 8). Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo būti grąžinamas ir palūkanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 27 dieną (b. l. 11-11a). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovės skola yra 4356,90 Lt, iš jų 3202,48 Lt negrąžinto kredito, 539,93 Lt nesumokėtų palūkanų, 540,58 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą bei 73,91 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b. l. 14). Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškusi.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautą paskolą ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos iš jos priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 7.2 p. numato, kad atsakovas, praleidęs kredito ar jo dalies, palūkanų grąžinimo terminus, įsipareigoja už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti ieškovui nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartyje nustatyti 0,1 proc. delspinigiai, taigi ieškovui priteistini 540,58 Lt dydžio delspinigiai už negrąžintą kreditą bei 73,91 Lt dydžio delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Palūkanos, pagal sutarties 5.1 p., skaičiuotinos nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo dienos, todėl ieškovo prašymas jas priteisti yra pagrįstas (LR CK 6.872 str. 1 d.). Palūkanas ieškovas yra suskaičiavęs už laikotarpį iki 2013-12-03, todėl jos priteistinos nuo 2013-12-04 iki visiško kredito grąžinimo. Atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.874 str.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2014-01-10 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str., 93 str., priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 131 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo „Swedbank“, AB, j.a.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, adresas susirašinėjimui Laisvės a. 18, Panevėžys, ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4356,90 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt šešis litus 90 ct) skolos, 14,90 proc. sutartinių palūkanų nuo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-106142-GV panaudotos ir nesumokėtos kredito sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2013-12-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 131 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.