Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant D. Ž. , teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos 181straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-31 Šniaukštų kaime, Klaipėdos rajone D. Ž. nepilnametis sūnus P. Ž. , gim. 1993 m. gegužės 29 d., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,53 promilės girtumas) vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2008-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 572474/68-P-787, Klaipėdos rajono PK VP VTS viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio vyresniojo policininko M. U. tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, vaiko perdavimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, P. Ž. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti D. Ž. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. Ž. paaiškino, kad apgailestauja dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti P. Ž. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo P. Ž. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą. Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį P. Ž. motinai D. Ž. .

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. Ž. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja, pripažino pažeidimą, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka nebausta. D. Ž. 2008-03-31 teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 231 straipsnio 1 dalį, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš P. Ž. paimtas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui įsiteisėjus šiam nutarimui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Grąžinti automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui įsiteisėjus šiam nutarimui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.