Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-25 · Byla Nr. A2.9.-971-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-25
Bylos Nr.
A2.9.-971-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-971-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00846-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-28 apie 22 val. neblaivus R. R. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kibo prie žmonos V. R., gim. (duomenys neskelbtini), triukšmavo, sukėlė žodinį konfliktą, žmoną vadino necenzūriniais žodžiais, visa tai vyko jų nepilnametės dukters K. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. R. R. girtas auklėjo savo nepilnametę dukrą, trukdė jai vakaro metu ilsėtis, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingą vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. R. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). R. R. prašė, jam neatvykus, byla nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Šalies argumentai

R. R. rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 2),

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), V. R. pareiškimu (b.l. 3), nepilnametės liudytojos K. R. apklausos protokolu (b.l. 4), liudytojos V. R. apklausos protokolu (b.l. 8).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. R. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė