Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-05-17 · Byla Nr. PK-29-333/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
PK-29-333/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Skundas Nr. PK-29-333/2011
Procesinio sprendimo kategorija : 2.9.6 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su N. Š. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

N. Š. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo M. K. ir K. atžvilgiu kaltindamas juos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str., padarymu. Skunde nurodė, kad šie asmenys 2011-04-07 Alytaus pataisos namuose jam atliekant laisvės atėmimo bausmę jį ir jo brolį E. Š. pavadino „gaidžiais“, tuo pažemino kitų nuteistųjų akivaizdoje bei įžeidė garbę ir orumą.

Pareiškėjo skundas nepriimtinas nagrinėjimui.

LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Šalies argumentai

Pareiškėjas N. Š. skunde nurodė netikslius duomenis apie asmenis, kuriuos jis kaltina nusikaltimo padarymu. Nenurodyti abiejų asmenų vardai, gyvenamosios vietos. Iš skundo turinio neaišku, kurioje konkrečiai vietoje buvo padarytas nusikaltimas, tenurodant, kad Alytaus pataisos namuose, nenurodytas ir konkretus laikas. Neaišku, ar įžeidžiančius žodžius pasakė vienas ar abu asmenys. Nenurodyti liudytojai ir jų gyvenamosios vietos.

Pabrėžtina, kad vadovaujantis LR BPK 407 str. baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 155 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas. O tai reiškia, kad nusikalstamos veikos įrodinėjimo ir kaltinimo palaikymo funkcijos atitenka nukentėjusiajam. Nukentėjusysis turi būti aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis, šios funkcijos neperkeliamos teismui, pareiškėjas turi rinkti duomenis ir juos pateikti teismui skunde išdėstytoms aplinkybėms pagrįsti, pareikšti konkretų kaltinimą.

LR BPK 413 str. 1 d. nurodyta, kad nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją susitaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu išsiunčiamas ir skundo nuorašas. Šios įstatyminės nuostatos teismas negalės įvykdyti, nes pareiškėjo skundas pateiktas tik viename egzemplioriuje, kai kaltinamų asmenų du.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytus trūkumus pareiškėjo skundas kaip neatitinkantis LR BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, nagrinėjimui nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui ( LR BPK 412 str. 3 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BPK 412 str. ir 412¹ str. 1 d. teisėja

nutarė:

Atsisakyti priimti skundą pradėti privataus kaltinimo bylos procesą ir jį grąžinti pareiškėjui N. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja V.Stangvilienė