Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. I. apeliacini skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 15 d. nuosprendžio, kuriuo V. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu keturiems menesiams (I. F. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu penkiems menesiams (V. J. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu septyniems menesiams (V. J. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu šešiems menesiams (R. P. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu penkiems menesiams (P. M. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu šešiems menesiams (J. K. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu septyniems menesiams (P. M. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu septyniems menesiams (A. M. priklausancio turto vagystes epizodas), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu aštuoniems menesiams (S. Z. priklausancio turto vagystes epizodas).

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtosios bausmes subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutine laisves atemimo 2 (dvejiems) metams ir 9 (devyniems) menesiams, ja atliekant pataisos namuose, kardomaja priemone – suemima paliekant nepakeista, bausmes pradžia skaiciuojant nuo 2007 m. balandžio 16 d., iskaitant laikino sulaikymo laika nuo 2007-04-14 iki 2007-04-16.

Iš V. I. priteista 1533 Lt žalos atlyginimo V. J., ir 3195 Lt žalos atlyginimo S. Z..

Aprašomoji dalis

nustate:

V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2006 metu spalio men. iki 2007-04-10 10.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužes I. F. priklausancio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini) vidine duru spyna, isibrove i ši garaža, ir pagrobe I. F. priklausancius daiktus: 50 vnt. ivairaus dydžio veržliniu raktu (vieneto kaina 5 Lt), bendros 250 Lt vertes ir elektrine nešiojama lempa 20 Lt vertes, taip pagrobdamas 270 Lt vertes nukentejusiojo I. F. turta, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007-02-19 15 val. iki 2007-02-20 9.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužes V. J. priklausancio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pakabinama duru spyna, isibrove i ši garaža, ir pagrobe V. J. priklausancius daiktus: elektrini gražta, kainuojanti 100 Lt, kampini šlifuokli, kainuojanti 70 Lt, akumuliatoriaus krovimo prietaisa, kainuojanti 85 Lt, 15 litru dyzelinio kuro, kainuojancio 43 Lt, aštuonis 5 l. talpos bakelius 80-tos markes benzino (viso 40 litru), kainuojancio 112 Lt, 60 litru 92-os markes benzino, kainuojancio 170 Lt, 20 pakeliu cigareciu „LM“, vieno pakelio kaina 3,75 Lt, viso - 75 Lt, 20 pakeliu cigareciu „Marlboro“, vieno pakelio kaina 4,60 Lt, viso - 92 Lt, 10 pakeliu cigareciu „Bond“, vieneto kaina 3,30 Lt, viso - 33 Lt, l l. talpos degtines buteli „Stolypin“, kainuojanti 20 Lt. Taip jis pagrobe 800 Lt vertes nukentejusiojo V. J. turto, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007-02-20 15.30 val. iki 2007-02-23 08.30 val. ryto, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nupjoves V. J. priklausancio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pakabinama duru spyna, isibrove i ši garaža, pagrobe V. J. priklausancius daiktus: du metalinius 20 l. talpos bakelius, po 40 Lt l vnt., viso - 80 Lt vertes, du metalinius 10 l. talpos bakelius, vieneto kaina 20 Lt, viso - 40 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona „Siemens A-35“, 40 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefono „Siemens A-35“ ikrovikli, kainuojanti 10 Lt, metaline krosnele, kainuojancia 10 Lt, metalinius spaustuvus, kainuojancius 80 Lt, dvipusi elektrini galastuva, kainuojanti 120 Lt, metalo pjukleli, kainuojanti 10 Lt, kirvi su medine rankena, kainuojanti 10 Lt, 40 vnt. kilpiniu raktu, vieneto kaina 8 Lt, viso - 320 Lt vertes, 10 vienetu atsuktuvu, vieneto kaina 5 Lt, viso - 50 Lt vertes, keturis uždedamus raktus, vieneto kaina 18 Lt, viso - 72 Lt, 5 litru talpos plastmasini bakeli su 5 litrais benzino, kainuojancio 14 Lt, 5 litru talpos plastmasini bakeli su tepalu, kainuojanti 17 Lt, automobilio magnetofona „Pioneer“, kainuojancia 120 Lt. Viso pagrobe nukentejusiojo V. J. turto 993 Lt sumai, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007-02-25 iki 2007-03-09 14 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužes R. P. priklausancio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duru spyna, isibrove i ši garaža ir pagrobe R. P. priklausancius daiktus: keturias vasarines padangas „R – 16“ su lietais diskais (vieneto kaina 250 Lt), 1000 Lt bendros vertes, keturias vasarines padangas „R – 17“ „Kenvood“ su lietais diskais (vieneto kaina 280 Lt), 1120 Lt bendros vertes, gesintuva, kainuojanti 20 Lt, akumuliatoriu, kainuojanti 70 Lt, keturviete palapine, kainuojancia 150 Lt, magnetofona „Pacifik“ su dokumentais, kainuojancia 120 Lt, gumine valti „Nyrok 2“, kainuojancia 640 Lt, elektrine vejapjove „Bosh Rotah 37“, kainuojancia 600 Lt, automobilio raktu rinkini, kainuojanti 140 Lt, automobilio vaistinele, kainuojancia 40 Lt. Viso pagrobe nukentejusiojo R. P. turto 3900 Lt sumai, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007-02-27 iki 2007-03-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atlenkes vartu kaires puses metaline juosta ties jos viduriu, išlauže P. M. priklausancio garažo (duomenys neskelbtini), duru spyna, ir isibroves i ši garaža, pagrobe P. M. priklausancius daiktus: tris aliumininius baidares irklus (vieneto kaina 50 Lt), 150 Lt bendros vertes, motociklininko šalma, kainuojanti 80 Lt, medicinini prietaisa, skirta švirkštams dezinfekuoti, pritaikyta iškylai, su aliumininiais indais, šaukštais, šakutemis, kainuojanti 150 Lt. Taip pat V. O. priklausancius daiktus: tris vasarines padangas „R- 14“ su lietais diskais „Ronal“ (vieneto kaina 50 Lt), 150 Lt bendros vertes, ir akumuliatoriaus pakrovimo irengini, kainuojanti 40 Lt. Viso pagrobe 380 Lt vertes nukentejusiojo P. M., bei 190 Lt vertes V. O. turto, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007-03-24 10.30 val. iki 2007-03-25 9 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nupjaudamas pakabinamos spynos lankeli, bei sulaužes ileidžiamaja spyna, isibrove i J. K. priklausanti garaža Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobe J. K. priklausancius daiktus: atsuktuvu rinkini, kainuojanti 100 Lt, maža kampini šlifuokli su apsuku reguliatoriumi, kainuojanti 220 Lt, maža kampini šlifuokli be apsuku reguliatoriaus, kainuojanti 220 Lt, dideli kampini šlifuokli, kainuojanti 340 Lt, šlifavimo mašinele, kainuojancia 100 Lt, galandimo stakles, kainuojancias 180 Lt, 350 mm slankmati, kainuojanti 50 Lt, 250 mm slankmati, kainuojanti 50 Lt, pakabinama spyna su trimis raktais, kainuojancia 15 Lt, ileidžiama spyna su penkiais raktais, kainuojancia 20 Lt, penkias metalines talpas po 20 litru kiekviena (vieneto kaina 20 Lt), 100 Lt bendros vertes, rankini grežtuva „PWW e 10 Poland“, kainuojanti 50 Lt, dildžiu rinkini iš dešimties dildžiu (vieneto kaina 2 Lt), bendrai kainuojanciu 20 Lt, penkis pakelius cigareciu „Bond“ (vieneto kaina 3 Lt), kainuojanciu 15 Lt, elektrini grežtuva, kainuojanti 300 Lt, automobilio „NISSAN“ galiniu kaladeliu rinkini (4 vnt), kainuojanti 30 Lt, 20 mm laužtuva užgalastu galu, kainuojanti 10 Lt, laužtuva lenktu galu, kainuojanti 10 Lt, 250 mm ilgio kirstuka, kainuojanti 8 Lt. Tokiu budu iš viso pagrobe nukentejusiojo J. K. turto 1838 Lt sumai, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007-03-30 10 val., iki 2007-04-02 10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužes P. M. priklausancio garažo (duomenys neskelbtini), ileidžiamaja duru spyna, isibrove i ši garaža, ir pagrobe P. M. priklausancius daiktus: elektrini pjukla, kainuojanti 750 Lt, 25 metru prailgintuva, kainuojanti 30 Lt, kasetini magnetofona „Samsung“, kainuojanti 100 Lt, spaustuvus, kainuojancius 80 Lt, akumuliatoriaus pakroveja, kainuojanti 80 Lt, 50 litru dyzelinio kuro (vieno litro kaina 3 Lt), 150 Lt vertes, šešias metalines talpas po 20 1. kiekviena (vieneto kaina 10 Lt), kainuojancias 60 Lt, prietaisa kniedijimui, kainuojanti 25 Lt, darbo irankiu rinkini, kainuojanti 90 Lt, kampine šlifavimo mašinele „Ferm FVM-250“, kainuojancia 100 Lt, halogenini šviestuva, kainuojanti 70 Lt, metalo kaitinimo prietaisa, kainuojanti 170 Lt, keturias padangas „PASSAD“ su lietais diskais (vieneto kaina 150 Lt), 600 Lt bendros vertes, 20 l. talpos plastmasine talpa, kainuojancia 10 Lt, automobilio „OPEL OMEGA“ knyga, kainuojancia 45 Lt. Taip jis pagrobe 2360 Lt vertes nukentejusiojo P. M. turto, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis, laikotarpyje nuo 2007-04-04 19 val. iki 2007-04-05 18 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužes A. M. priklausancio garažo (duomenys neskelbtini), vidine duru spyna, isibrove i ji ir pagrobe A. M. priklausancius daiktus: gumine valti Nr. J3334, kainuojancia 700 Lt, kampini šlifuokli, kainuojanti 120 Lt, elektrini kampini šlifuokli, kainuojanti 80 Lt, akumuliatoriu „Bosch“, kainuojanti 150 Lt, rankini gražta, kainuojanti 50 Lt, diska betono pjaustymui, kainuojanti 70 Lt, penkiu litru talpos duju baliona, kainuojanti 30 Lt, plastmasine deže nuo gražto, kainuojancia 2 Lt, automobilio pompa 12 voltu itampai, kainuojancia 20 Lt, triju metru ilgio prailgintuva, kainuojanti 5 Lt, elektrine pompa, kainuojancia 20 Lt. Taip jis pagrobe nukentejusiojo A. M. turto 247 Lt sumai, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, V. I. nuteistas už tai, kad jis, laikotarpyje nuo 2007-04-11 17 val. iki 2007-04-12 12 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužes S. Z. priklausancio garažo (duomenys neskelbtini), isibrove i ši garaža, ir pagrobe S. Z. priklausancius daiktus: suvirinimo aparata, kainuojanti 300 Lt, dvigubas galandimo stakles, kainuojancias 80 Lt, 12 voltu itampos automobilini akumuliatoriaus pakroveja, kainuojanti 30 Lt, automobilio „Ford Transit“ generatoriu, kainuojanti 600 Lt, nardymo iranga ASV-2, kainuojancia 140 Lt, palapine iš automobilines priekabos „Skif-1 M“, kainuojancia 2000 Lt, 5 metalines talpas (vieneto kaina 15 Lt), kainuojancias 75 Lt, fotoaparato štatyva, kainuojanti 65 Lt. Taip jis pagrobe nukentejusiojo S. Z. turto 3290 Lt sumai, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis V. I. ir jo gyneja praše apeliacini skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. I. apeliacinis skundas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V. I. bausme, atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, V. I. asmenybe, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, taciau nepagristai nepripažino V. I. atsakomybe sunkinancia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi ir i ja neatsižvelge skirdamas bausme.

Atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nustatymas yra viena bausmes individualizavimo salygu (Lietuvos aukšciausiojo teismo baudžiamoji byla Nr. 2K-726/2005), numatytu BK 54 straipsnyje. Atsakomybe lengvinancios aplinkybes mažina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir švelnina baudžiamaja atsakomybe. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstama veika yra tada, kai asmuo savanoriškai pripažista padares nusikalstama veika. Nuoširdus gailejimasis pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgi, siekia sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atsiprašo nukentejusiuju.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. I. nuo pat pirmšuju apklausu visiškai prisipažino kaltu del jam inkriminuotu nusikaltimu (t.2, b.l 8-9, 25-28), savo iniciatyva pateike daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti (t.2, b.l. 10), dalyvavo parodymu patikrinimo vietoje metu (t.2, b.l.37-43) ir tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posedyje dave iš esmes nuoseklius ir išsamius parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas, del savo elgesio gailejosi (t.2, b.l. 1, t.3, b.l. 66). Pirmosios instancijos teismas nuosprendyje nurode, kad del pareikštu nusikaltimu V. I. kaltu prisipažino, nepasisake, ar tai vertintina kaip atsakomybe lengvinanti aplinkybe, tik nurode, kad jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Nuteistasis V. I. padare 9 tycinius apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.). V. I. asmenybe charakterizuojama neigiamai: jis nedirba, anksciau 2 kartus teistas (t.2, b.l. 60-61, 67-72) už nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 140 str. 1 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 300 str. 1 d.), irašytas i narkologine istaiga (t.2, b.l 81). Nuteistasis V. I. nusikaltimus, už kuriuos nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padare nepraejus ir metams po jam taikyto bausmes vykdymo atidejimo termino pabaigos. Nuteistajam V. I. teismas jau yra skyres su laisves atemimu nesusijusia bausme (viešuju darbu (t.2, b.l. 67-68)), taciau ir po to nuteistasis išvadu nepadare, nenorejo paklusti istatymu reikalavimams, jam buvo paskirta laisves atemimo bausme ir jos vykdymas atidetas (t.2, b.l. 69-72), realia laisves atemimo bausme jis nebuvo nubaustas. Ivertinusi šias aplinkybes, kolegija daro išvada, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti tik paskiriant laisves atemimo bausme. Apylinkes teismas už nusikaltimus paskyre laisves atemimo bausmes, ženkliai mažesnes nei BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytas tos bausmes rušies vidurkis.

Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagristai V. I. netaike BK 75 str. ir neatidejo jam paskirtosios bausmes vykdymo. Vienas bausmes tikslu, numatytu BK 41 str. 2 d., yra paveikti asmenis, kad jie laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu. Kaip matyti iš aukšciau išdestyto, apeliantas nuteistas už devyniu analogišku nusikaltimu padaryma, ankstesniais nuosprendžiais apeliantui paskirtos bausmes neužtikrino bausmes tikslu, nes jis anksciau 2 kartus teistas, todel nera pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Atsižvelgiant i išdestyta, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas, pripažistant V. I. atsakomybe lengvinancia aplinkybe, numatyta BK 59 str. 1 d. 2 p. ir atitinkamai sumažinant jam paskirtos subendrintos laisves atemimo bausmes trukme. Kolegija, pripažindama atsakomybe lengvinancia aplinkybe, atsižvelge i apeliacinio skundo argumentus – tai, kad apeliantas iš dalies nukentejusiesiems gražino daiktus, jo teigimu, susitaike su nukentejusiaisiais.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 15 d. nuosprendi pakeisti.

Pripažinti V. I. atsakomybe lengvinancia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtasias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutine subendrinta laisves atemimo 2 (dvejiems) metams bausme, ja atliekant pataisos namuose.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.