- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-459-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00348-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K., būdama nepilnamečio T. M., gimusio 2001 m. balandžio 7 d., motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus T. M. interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, nesirūpino jo moraliniu ugdymu, dėl ko T. M. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 21 val. 00 min., iš vaikų darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė dvi muzikinio centro garso kolonėles, kainuojančias 90 eurų.
Savo veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio reikalavimus. Kadangi T. M. nėra sulaukęs 16 metų amžiaus, kurio sulaukus pagal įstatymą yra galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas jo motinai M. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
M. K., būdama nepilnamečio T. M., gimusio 2001 m. balandžio 7 d., motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus T. M. interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, nesirūpino jo moraliniu ugdymu, dėl ko T. M. 2016 m. rugpjūčio 29 d., apie 19 val. 00 min., iš namo laiptinės esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė dviratį, kainuojantį 70 Eur.
Savo veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio reikalavimus. Kadangi T. M. nėra sulaukęs 16 metų amžiaus, kurio sulaukus pagal įstatymą yra galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas jo motinai M. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
M. K. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimus ir gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 21 val. 00 min. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo 2016 m. rugsėjo 15 d. protokole Nr. 59P-71764285-16, 2016 m. rugsėjo 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo A. V. tarnybiniame pranešime, 2016 m. rugpjūčio 26 d. vaikų darželio, esančio (duomenys neskelbtini), vedėjos protokole-pareiškime, 2016 m. rugpjūčio 31 d. T. M. paaiškinime, 2016 m. rugpjūčio 31 d. T. V. paaiškinime, 2016 m. rugsėjo 15 d. M. K. paaiškinime, užfiksuoti duomenys.
2016 m. rugpjūčio 29 d. apie 19 val. 00 min. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo 2016 m. rugsėjo 15 d. protokole Nr. 59P-71766092-16, 2016 m. rugsėjo 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo A. V. tarnybiniame pranešime, 2016 m. rugpjūčio 29 d. S. L. protokole-pareiškime, 2016 m. rugpjūčio 31 d. T. M. paaiškinime, 2016 m. rugpjūčio 31 d. T. V. paaiškinime, 2016 m. rugpjūčio 31 d. E. P. paaiškinime 2016 m. rugsėjo 15 d. M. K. paaiškinime, užfiksuoti duomenys.
M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 21 val. 00 min.), numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. rugpjūčio 29 d. apie 19 val. 00 min.), numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti M. K. galutinai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.