- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- e2-8030-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02042-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- E. Z.
- Atsakovas
- A. Z.
- Trečiasis asmuo
- E. Z.
- Advokatai
- Evelina Davidavičiūtė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. Z. ieškinį atsakovui A. Z., tretysis asmuo E. Z., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė E. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 260,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki E. Z. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau negu E. Z. sukaks 24 metai, taip pat priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad yra E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (trečiasis asmuo, motina), ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (atsakovas, tėvas) dukra. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 26 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-290-860/2017, nutraukė ieškovės tėvų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino ieškovės tėvų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šio teismo sprendimo priėmimo metu ieškovė buvo nepilnametė. Ieškovės tėvai sutartimi susitarė sprendimo priėmimo metu nepilnametės ieškovės gyvenamąją vietą nustatyti su motina, o vaiko tėvas įsipareigojo dukros išlaikymui teikti 260,00 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, t. y. iki 2017 m. gruodžio 13 d. Ieškovei ieškinio pateikimo teismui metu yra 18 metų, ji mokosi (duomenys neskelbtini) 1 (11) klasėje, t. y. mokosi pagal vidurinio ugdymo programą, numatoma, kad vidurinio ugdymo programą ieškovė pabaigs 2019 m. birželio – liepos mėn. Pabaigusi mokslus vidurinėje mokykloje ieškovė ketina studijuoti aukštojoje mokykloje užsienyje pagal nuolatinės studijų formos programą. Ieškovė yra itin pažangi mokinė, didžiąją savo laiko dalį skiria mokslams (2016-2017 turėjo galimybę metus praleisti JAV mokykloje, kur taip pat visi dalykai buvo įvertinti aukščiausiais balais), todėl neturi galimybės dirbti ar kitais būdais gauti pajamų ir save išlaikyti. Ieškovė neturi nekilnojamojo ar vertingo kilnojamojo turto, išmokų iš valstybės negauna. Ieškovė savo poreikiams kas mėnesį skiria apie 600,00 Eur. Šiuo metu ieškovę išlaiko jos motina, atsakovas prie ieškovės išlaikymo geranoriškai neprisideda, nors turi tokią galimybę. Ieškovės būtiniesiems poreikiams patenkinti per mėnesį yra reikalingi bent 600,00 Eur. Pažymėtina, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini), lanko užklasinius užsiėmimus, savanoriauja, todėl dažniausiai valgo ne namie. Tai lemia, kad vien maistui ieškovė kas mėnesį skiria nei mažiau nei 200,00 Eur. Ieškovė siekia įstoti į aukštąją mokyklą užsienyje todėl ypatingą dėmesį skiria mokslams, perka vadovėlius, naudojasi korepetitorių paslaugomis. Be to, pradėjus studijuoti aukštojoje mokykloje užsienyje išlaidos dar labiau padidės gana ženkliai. Ieškovė lanko (duomenys neskelbtini) muzikos mokyklą, taigi ieškovė patiria išlaidų ne tik pačios mokyklos teikiamų paslaugų apmokėjimui, bet ir instrumentų įsigijimui, jų priežiūrai, taip pat Ieškovė kartu su kitais muzikos mokyklos mokiniais dalyvauja koncertuose, vyksta į kitus Lietuvos miestus, dėl ko ieškovė patiria papildomų išlaidų. Taip pat pažymėtina, kad ieškovė lanko tenisą ir kitaip sportuoja, stengiasi turiningai ir lavinančiai leisti laisvalaikį – lankosi kino teatre, teatre, koncertuose. Ieškovė patiria dideles išlaidas stomatologo paslaugoms – jai buvo taisomas žandikaulis, atlikta operacija, nešioja kabes. Ieškovė taip pat nešioja kontaktinius lęšius. Be jokios abejonės, ieškovė taip pat patiria išlaidų drabužiams, avalynei, kosmetikai, švaros prekėms, transportui bei kt. Ieškovė negali savęs išlaikyti iš turimo turto, nes neturi nei nekilnojamojo, nei vertingo kilnojamojo turto, negauna išmokų iš valstybės. Ieškovė didžiąją jos laiko dalį mokosi, todėl neturi galimybės dirbti ir uždirbti pakankamai, kad visiškai save išlaikytų. Taigi, ieškovei tėvų parama yra reikalinga, kad ieškovė įgytų išsilavinimą. Šiuo metu ieškovę išlaiko motina, jai kas mėnesį skirdama apie 300,00 Eur bei pirkdama jai reikalingus daiktus, avalynę, apmokėdama koncertus bei būrelius. Darytina išvada, kad ieškovės turtinė padėtis yra sunki, ir ji, siekdama įgyti išsilavinimą, neturi galimybės savęs išlaikyti. Taigi, darytina išvada, kad išlaikymo reikalaujanti ieškovė yra rūpestinga vykdydama savo pareigą mokytis ir tam, kad ji galėtų šią pareigą tinkamai vykdyti ir toliau, jai yra būtinas tėvų išlaikymas. Šiuo atveju tiek ieškovės motinos, tiek tėvo turtinė padėtis yra gera, abu ieškovės tėvai turi dar vieną išlaikytinį, ieškovės seserį, kuriai atsakovas kas mėnesį privalo teikti 260,00 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis. Atsakovas yra darbingo amžiaus, darbingas asmuo, jo turtinė padėtis yra itin gera, jis yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovas, ieškovės žiniomis atsakovas gauna dideles pajamas. Atsakovas taip pat turi didelės vertės nekilnojamojo turto. Po santuokos nutraukimo atsakovui taip pat atiteko: 1) 5/93000 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 1,35 Eur; 2) 100 vnt. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų; 3) 100 vnt. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių akcijų; 4) bei 51 697,82 Eur dydžio kompensacija už motinai po santuokos nutraukimo atitekusį didesnės vertės turtą.
Atsiliepimas
2. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašė iš dalies patenkinti ieškovės E. Z. ieškinį, priteisiant iš atsakovo A. Z. po 120,00 Eur sumą kiekvieną mėnesį iki ieškovė baigs vidurinę mokyklą, tačiau ne ilgiau kaip iki 2019-07-01, o kitoje dalyje ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Nurodė, kad ieškovės planai vėliau po vidurinės mokyklos baigimo studijuoti aukštojoje mokykloje šioje byloje neturi jokios reikšmės, kadangi įstatymas imperatyviai nurodo, kad išlaikymas gali būti skiriamas tik besimokančiam pilnamečiui vaikui. Todėl negalima automatiškai skirti išlaikymo iki 24 metų, kadangi nėra jokių objektyvių įrodymų, kad po vidurinės mokyklos ieškovė tikrai studijuos aukštojoje mokykloje, o gal, pvz., metus padarys pertrauką ir keliaus po pasaulį ir pan. Todėl esant aukščiau nurodytiems argumentams ir motyvams, šiuo metu išlaikymas ieškovei gali būti skiriamas iki ji pabaigs vidurinę mokyklą. Ieškovė nurodo, kad ji kiekvieną mėnesį transportui išleidžianti 30,00 Eur, atsakovui kyla klausimas, kokiam transportui ieškovė išleidžianti tokią pinigų sumą, kadangi remiantis viešai prieinama informacija www.vilniustransport.lt, moksleiviams metinis bilietas kainuoja 62 eurus, tai yra 5,17 eurų per mėnesį. Skirtumas yra ganėtinai ženklus, todėl ieškovė privalo pateikti įrodymus, kodėl jai kiekvieną mėnesį yra būtina 30,00 Eur suma transportui. Galbūt ieškovė mėgsta naudotis taksi paslaugomis, todėl ir išleidžianti po 30,00 Eur kiekvieną mėnesį. Ieškovė pateikia informaciją, kad ji kiekvieną mėnesį ortodontiniam gydymui ir sveikatos priežiūrai išleidžianti po 80,00 Eur. Siekiant gauti pagrįstą ir visapusišką informaciją, būtina išreikalauti iš ieškovės medicininius dokumentus, kurie pagrįstų šias jos nurodytas išlaidas. Taip pat ir vėl higieninių prekių bei vaistų pirkimo, kur nurodoma, kad išleidžiama po 30,00 Eur kas mėnesį. Atsakovas prašo pateikti receptus ar vaistų pirkimo kvitus, kurie galėtų patvirtinti tokios pinigų sumos vaistams išleidimą. Todėl ieškovė turi pateikti įrodymus bei dokumentus, ar jai yra skirtas koks nors ortodontinis ar kitokio pobūdžio gydymas, kiek jis tęsis , ar jis tikrai yra būtinas ir pan. Jokie įrodymai nėra pateikti. Dėl kontaktinių lęšių pasakytina analogiškai – ieškovė privalo pateikti įrodymus, kad ji privalo nešioti kontaktinius lęšius, kuriuos yra būtina keisti kiekvieną mėnesį ir jų kaina yra 20,00 Eur. Atsakovas prašo taip pat pagrįsti ir paaiškinti išleidžiamus 200,00 Eur maistui ir 30,00 Eur mokslams kiekvieną mėnesį. Kaip antai, moksleiviams yra keli mėnesiai atostogų, todėl galimai mokslams nėra išleidžiama, kadangi tuo metu nereikia lankyti mokyklos. Ieškovė turi pagrįsti, kur ir kam ji išleidžianti 30,00 Eur sumą mokslams bei 200,00 Eur sumą maistui. Atsakovui kyla pagrįsti klausimai, ar ieškovė kiekvieną dieną valganti restoranuose, ar tai valgis būtų mokykloje ir pan. Atsakovui A. Z. yra visiškai nesuprantama pozicija, kad kiekvieną mėnesį yra išleidžiama 50,00 Eur šeimos atostogoms. Pirmiausia nėra suprantama, ką reiškia parašymas, kad ieškovei reikia 50,00 eurų šeimos atostogoms, o ne jos pačios atostogoms. Tai ar ieškovė atostogauja, ar ji perkanti atostogas kitiems šeimos nariams. Ieškovė gali teigti, kad atsakovas jai būnant nepilnamete buvo sutikęs mokėti 260,00 Eur išlaikymą kiekvieną mėnesį. Šios aplinkybės atsakovas nori paaiškinti, kad turi būti žiūrimas visas aplinkybių visetas, kiek bylų buvo pradėta nutraukiant santuoką. Kaip antai, iš pradžių buvo pateiktas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, vėliau į kitą teismą buvo pateiktas ieškinys dėl skolos iš atsakovo trečiojo asmens naudai priteisimo, kur galiausiai visos bylos buvo sujungtos į santuokos nutraukimo bylą ir joje šalys išsprendė visus klausimus. Tuo metu, siekiant viską išspręsti taikiai atsakovas nesiginčijo su trečiuoju asmeniu dėl išlaikymo dydžio, todėl tai buvo priimtas kompleksiškas sprendimas. Tai negali būti argumentu, kad ir šiuo metu atsakovas gali skirti būtent tokio dydžio išlaikymą ieškovei. Atsakovas negali sutikti, kad jis turi didžiulės vertės turtą, kaip nurodo ieškovė ieškinyje. Atsakovo turtas yra tokios pačios vertės, kuris buvo nutraukiant santuoką arba net dar ir mažesnis. Pažymėtina, kad atsakovas už iš trečiojo asmens gautą 51697,82 Eur dydžio kompensaciją įsigijo gyvenamąjį būstą (atsakovui jis kainavo 44 000 Eur, todėl jis šiuo metu turintis gyvenamą plotą ir galinti priimti gyventi ieškovę, pastarajai pageidavus) ir iš šios gautos kompensacijos galėjo mokėti ieškovei, jai būnant nepilnamete, išlaikymą. Šiuo metu atsakovo darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 480,00 Eur, todėl atsakovas niekaip negalintis mokėti ieškovei 260,00 Eur išlaikymo. Šias aplinkybes pagrindžia pateikiama informaciją iš valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. Atsakovas taip pat turi ir kreditų kredito įstaigoms, kuriuos jis turintis mokėti kiekvieną mėnesį. Tad iš atsakovo gaunamo darbo užmokesčio atėmus turimus finansinius įsipareigojimus, taip pat minimalią sumą savo paties išlaikymui, atsakovas galintis mokėti 120,00 Eur dydžio išlaikymą ieškovei. Be to, papildomai atkreiptinas dėmesys į Statistikos departamento pateikiamus duomenis apie vidutines vartojimo išlaidas asmeniui per mėnesį, kurios sudaro 321,40 Eur. Iš šių pateikiamų Statistikos departamento vidutinių vartojimo išlaidų atėmus 11,70 Eur alkoholiui ir tabako gaminiams, gauname dar mažesnę pinigų sumą. Ši pateikiama informacija gali būti kaip orientyras, kokios pinigų sumos reikia vidutiniškai pragyventi pilnamečiam asmeniui.
3. Tretysis asmuo atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu ieškovė prašė ieškinį tenkinti ir nurodė, kad ją išlaiko tik mama, su tėvu nebendrauja, jis elgiasi nederamai, nuolat gauna iš tėvo žeminančius laiškus. Tėvas nesidomi ja, neįsivaizduoja gyvenimo su tėvu. Pinigus išleidžia sveikatos priežiūrai, mokymosi reikmėms, kultūriniams renginiams, šventėms. Per mėnesį išleidžia apie 700,00 Eur, iš tėvo prašo mažesnės sumos. Kartais jai reikalingos taksi paslaugos, kadangi namo grįžta vėlai. Per mėnesį ortodontiniam gydymui reikia apie 100,00 Eur.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti nurodė, kad yra visos sąlygos ieškovei gauti išlaikymą sulaukus pilnametystės. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini), mokosi pažangiai. Jeigu asmuo mokosi vidurinėje mokykloje, jis negali skirti laiko pinigų užsidirbimui. Ieškovės turtinė padėtis yra prasta, jai reikalingas išlaikymas. Šeima turi didesnes nei vidutines pajamas, todėl poreikiai yra didesni nei vidutines pajamas gaunančios šeimos. 300,00 Eur per metus drabužiams yra minimali suma, batams 240 Eur per metus (žieminiai batai – 100,00 Eur per metus), kiekvienam žmogui reikalingos higienos priemonės, išlaidos laisvalaikiui. Ieškovė nešioja kabes, taip pat reikalingas specialios priežiūros priemonės, ji nešioja kontaktinius lęšius. Pilnamečių vaikų poreikiai yra didesni. Nurodyta suma yra protinga, pagrįsta byloje esančiais įrodymais. Ieškovė remiasi išlaikymo suma, nustatyta sprendime, kuriuo nutraukta ieškovės tėvų santuoka. Atsakovas turi nemažai žemės sklypu, jis įsigijo žemės sklypą su pastatu, kurį įsirenginėja. Jis yra dviejų įmonių akcininkas, nors ir deklaruoja, kad gauna minimumą. Jis gali dėti pastangas gauti didesnes pajamas.
Atsiliepimas
Atsakovas A. Z. prašė ieškinį tenkinti iš dalies. Papildomai nurodė, kad neneigia pareigos išlaikyti ieškovę. Išlaikymo dydis jo vertinimu neįrodytas. Jis turi įsipareigojimų, kuriuos turi vykdyti. Turi santaupų, iš kurių gyvena, tačiau tai yra normalu. Mano, kad yra normalu turėti būstą. Tai, jog nutraukdamas santuoką dukrų išlaikymui sutiko mokėti po 260,00 Eur per mėnesį, nereiškia, kad jis gali ir sutinka nurodytą sumą mokėti ir dabar.
Tretysis asmuo prašė ieškinį tenkinti. Papildomai nurodė, kad sesuo gauna lygiai tą pačią sumą, prašo teismo užtikrinti bazinius dukters poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
5. CK 3.192¹ str. numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra nurodęs, jog paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, tačiau pabrėžė, kad tėvų ir vaikų, net sulaukusių pilnametystės, santykiai daugeliu atžvilgių yra ypatingi, jų ryšiai yra konstituciškai vertingi.
6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė yra pilnametė mokosi (duomenys neskelbtini) Vilniuje (bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė savo pareigos mokytis sąžiningai ir pareigingai nėra pažeidusi). Ieškovę išlaiko jos motina E. Z.. Ieškovė registruotino turto neturi. Siekis turėti išsilavinimą turi būti remiamas jos tėvų, sudarant sąlygas ieškovei įgyvendinti šį tikslą. Didžiąją laiko dalį ieškovė, siekdama įgyti išsilavinimą, turi skirti mokymuisi, todėl negali dirbti ir savarankiškai savęs išlaikyti. Ieškovė šiuo metu didelį dėmesį turi skirti mokslui, be to ji lanko muzikos mokyklą, tenisą, aktyviai leidžia laisvalaikį. Materialinį išlaikymą vaikui turi teikti abu tėvai.
7. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad jai per mėnesį būtini net 700,00 Eur, o ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 260,00 Eur per mėnesį išlaikymą. Įvertinęs byloje esančius duomenis, tai, jog pati ieškovė nurodo, kad jos turtinė padėtis yra sunki, atsižvelgiant į tai, kad moksleiviai turi įvairių lengvatų (transporto, bilietams į renginius ir pan.), teismas laiko ir pati ieškovė turi gyventi atsižvelgdama į esamas finansines galimybes, tai, jog pati nedirba ir šiuo metu negali savęs išlaikyti. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad savo poreikiams skiria 600,00 Eur. Įvertinęs ieškovės nurodytus poreikius, teismas mano, kad ieškovė gali išleisti mažesnes sumas maistui (nurodo, kad išleidžia net 200,00 Eur per mėnesį), transportui (nurodo, kad išleidžia 30,00 Eur per mėnesį), taip pat nežymiai sumažinti išlaidas rūbams, batams (pirkti juos per išpardavimus), šiek tiek sumažinti kitas išlaidas.
8. Įvertinęs atsakovo turtinę padėtį, tai, jog jis turi kitą išlaikytinį (nustatyta išlaikymo suma 260,00 Eur per mėnesį), šiuo metu stato namą, nurodo, kad gauna nedideles pajamas, tačiau yra ne vienos įmonės akcininkas, turi santaupų, trečiojo asmens turtinę padėtį (tretysis asmuo turi geras galimybes išlaikyti dukrą) ir finansines galimybes, atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas nepateikė jokių įrodymų, nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, dėl kurių būtų apribotos atsakovo galimybės gauti didesnes pajamas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, proporcingumo kriterijais, teismas laiko, kad iš atsakovo priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur per mėnesį būtų patenkinti būtinieji ieškovės poreikiai. Ši suma nėra didelė, nenustatyta, kad atsakovas neturėtų galimybės ją sumokėti ir tinkamai išlaikyti savo dukrą iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini). Ši išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Teismas pažymi, kad šiuo metu neturi duomenų, apie tai, kad ieškovė studijuos, nėra aišku, kur ir kokia forma vyks studijos, etc., todėl priteistinas išlaikymas tik iki ieškovė pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini). Jeigu ieškovei ateityje vis dar bus reikalingas išlaikymas (studijuojant), o tėvas (tėvai) šios pareigos nebevykdys, ji turės teisę kreiptis į teismą vėl pareikšdama ieškinį dėl išlaikymo priteisimo jo neteikiančiam tėvui. Teismas taip pat pažymi, kad šalys pasikeitus aplinkybėms turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo ar sumažinimo. Teismas nevertina šalių ginčo dėl bendravimo, nes tai yra suaugusių žmonių laisvas pasirinkimas.
9. Išlaikymas ieškovei priteistinas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2018-06-11. Teismas pažymi, kad ieškovei išlieka teisė kreiptis į teismą su ieškiniu į teismą reikalaujant priteisti išlaikymo įsiskolinimą, atsiradusį iki ieškinio pateikimo teismui dienos.
10. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įstatymu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus priteisti išlaikymą, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo valstybei priteistina iš viso 54,00 Eur žyminio mokesčio. Iš atsakovo taip pat proporcingai priteistina 3,07 Eur teismo turėtų pašto išlaidų valstybei. Iš viso iš atsakovo priteistina 57,07 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 79, 88, 92, 96 str.).
11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš ieškovės sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumą, todėl valstybei nepriteisiamos.
12. Ieškovė šioje byloje patyrė iš viso 822,80 Eur bylinėjimosi (teisinės pagalbos), todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai jai priteistina iš viso 632,92 Eur bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą ieškovei, pilnametei dukrai E. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų 0 ct) kas mėnesį nuo 2018-06-11 iki E. Z. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau negu E. Z. sukaks 24 metai. Šią išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovės E. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 632,92 Eur (šešis šimtus trisdešimt du eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdytinas skubiai.
Priteisti iš atsakovo A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 57,07 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 7 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.