- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- T-175-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00201-2009-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui, nedalyvaujant nuteistajam V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam išvykimą į užsienį (į Jungtinę Karalystę), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. (baudžiamasis nusižengimas), ir jam paskirta bausmė – 20 MGL (2600 Lt) bauda. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme – 2 paros, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
2014-03-24 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir areštu, nes nėra galimybės išieškoti likusios nesumokėtos 1690 Lt baudos dalies iš nuteistojo V. P..
Prokurorė Rima Matulionienė prašė teikimo netenkinti, nes V. P. dalį baudos sumokėjo, reiškia, nevengė atlikti bausmę, o antstolis praleido LR BK 96 str. 1 d. 1 a. punkte nustatytą 2 metų senaties terminą nuosprendžiui įvykdyti (arba pakeisti į viešuosius darbus ar areštą), nes V. P. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, duomenų, kad padarė naują nusikalstamą veiką, nėra.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis patvarkymą vykdyti nuosprendį gavo 2011-01-19. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie fizinį asmenį matyti, jog V. P. dar 2013 m. spalio 20 d. deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tai yra praėjus daugiau, nei 2 metams nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Antstolis tiktai 2014-03-24 kreipėsi į teismą su teikimu, nors Panevėžio apygardos prokuratūra 2011-02-28 raštu ir 2013-12-09 raštu kreipėsi į antstolį, klausdama, kaip vykdomas baudos išieškojimas. Niekas netrukdė antstoliui savalaikiai kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą atmesti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendžiu V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 1430 Lt baudos išieškojimą nutraukti suėjus bausmės vykdymo senačiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.