Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. Ruplienės įmonės bankroto administratoriaus UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios V. Ruplienės įmonės bankroto administratorius, vadovaudamasis 2017m. lapkričio 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimu ir LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi prašo priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Prašymą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kartu su prašymu pateikė 2017-10-31 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pažymą Nr.9S-183, 2017-11-08 kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2 su priedais, 2017-11-08 B V. Ruplienės individualios įmonės likvidacinį balansą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismas 2016-11-03 nutartimi V. Ruplienės įmonei iškėlė bankroto bylą, įmonės kreditorinius reikalavimus patvirtino 2017-01-17 nutartimi. Įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto teismo 2017-02-13 nutartimi, kuria taip pat buvo patvirtinti įmonės patikslinti kreditoriniai reikalavimai. Įmonės bankroto proceso metu, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindais įmonės kreditoriniai reikalavimai teismo nutartimis buvo tikslinami. Bankrutavusios V. Ruplienės įmonės kreditoriai 2017 m. lapkričio 8 d. susirinkime ( protokolas Nr. 2 ) patvirtino bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą, įmonės likvidacinį balansą ir atlikus visus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatyme, nutarė kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Bankroto administratorius per Įmonių bankroto įstatyme nustatytus terminus atliko visus veiksmus, pateikė teismui įmonės likvidacinį balansą, 2017-10-31 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pažymą Nr. 9S-183, 2017-11-08 kreditorių susirinkimo protokolą Nr.2 su priedais. Iš pateiktų dokumentų, bankroto bylos eB2-251-198/2017 duomenų matyti, kad V. Ruplienės įmonės bankroto procedūra baigta ir tai sudaro pagrindą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios V. Ruplienės įmonės, juridinio asmens kodas 46002190029, veikla pasibaigė dėl bankroto.

EilNr.PavadinimasKodasKreditorinis reikalavimas, Eur, iš viso1.G. A.(duomenys neskelbtini)319,202.K. U.(duomenys neskelbtini)66,84Viso :386,04

Eil.Nr.PavadinimasKodasKreditorinis reikalavimas Eur, iš viso1VĮ Turto bankas1120210423704,152VSDFV Utenos skyrius1933228933746,603VSDFV Alytaus skyrius1886777752299,269750,01

Eil.Nr.PavadinimasKodas Kreditorinis reikalavimas, Eur, iš viso1AB „Volfas Engelsan“13399058926,842.AB „Omnitel“110305282632,673.UAB„Didžiasaliokomunalinėspaslaugos“1555139714,914.AB „Energijosskirstymooperatorius“30415137659,96724,38

Įpareigoti administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio

5 dalies reikalavimus ir pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių registro.

Sprendimo kopijas išsiųsti šalims.

Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.