Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovams A. G., G. P., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams dėl laikino tėvų valdžios apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Nustatyti, jog apribojus tėvų valdžią, atsakovams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus: V. P. ir O. P., pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.Laikinai apribojus tėvų valdžią atsakovams: A. G. .ir G. P., nustatyti nuolatinę institucinę globą nepilnamečiams: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namų administraciją, ir nuolatinę gyvenamąją vietą nustatant Ukmergės vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 87, Ukmergės m.Priteisti iš atsakovų A. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 60 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, siekdamas užtikrinti tinkamą nepilnamečių: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini) teisių ir teisėtų interesų apsaugą, kreipiasi į teismą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo A. G., ir G. P.. A. G. šeima nuo 2013-06-04 metų yra įrašyta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Įrašymo pagrindas socialinių įgūdžių stoka. 2013-09-20 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. VT10-7 nepilnamečiai vaikai: V. P. ir O. P. buvo paimti iš šeimos, kadangi motina vengia vykdyti savo pareigas vaikų atžvilgiu: girtauja, nesirūpina vaikų priežiūra, sveikata. Be to, tuo metu A. G. buvo skirtas laisvės apribojimas už padarytas nusikalstamas veikas. Todėl 2013-09-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1211 nepilnamečiams: V. P. ir O. P., likusiems be tėvų globos, nustatyta laikinoji institucinė globa, abu vaikai apgyvendinti Ukmergės vaikų globos namuose, kur gyvena iki šiol. A. G. grįžus iš įkalinimo vietos, 2014-03-12 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo vykdoma vaikų: V. P. ir O. P. laikinosios globos peržiūra. Į peržiūrą motina neatvyko. Moteris tik atsitiktinumo dėka buvo pastebėta Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų Ukmergės savivaldybėje ir paraginta atvykti pokalbiui į skyrių. 2014-04-29 pokalbio metu A. G. buvo pasiūlyta nuolat bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, bei kartu su jais sudaryti planą, kurio tikslas - susigrąžinti nepilnamečius vaikus. Vykdant vaikų laikinosios globos priežiūrą pastebėta, kad atsakovė pastaruoju metu visiškai nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nerodo noro keisti savo gyvenimo būdą, problemų nesprendžia, iniciatyvos susigrąžinti vaikų nerodo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovai A. G. ir G. P. yra nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.53,60). Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimo 2014-05-19, matyti, kad atsakovei A. G. neterminuota apribota motinos valdžia E. G. atžvilgiu (b.l.18-19). Iš socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimo matyti, kad 2014 m. sausio mėn nustatyti negatyvūs pokyčiai šeimoje. (b.l.23). Iš 2013-09-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13-1211 matyti, kad nepilnamečiams: V. P. ir O. P., likusiems be tėvų globos, nustatyta laikinoji institucinė globa, abu vaikai apgyvendinti Ukmergės vaikų globos namuose (b.l.26). Iš 2013 m. birželio 4 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad A. G. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (b.l.29) Iš Ukmergės vaikų globos namų pažymos dėl civilinės bylos Nr. 2-2452-675/2014 matyti, kad atsakovai vaikus globos namuose lanko, tačiau nerodo noro keisti savo gyvenimo būdo nei iniciatyvos susigrąžinti į šeimą (b.l.44). Iš vaiko globos ir rūpybos peržiūros aktų (b.l.88-89, 94-95, 96-97) matyti, kad situacija atsakovų šeimoje nepasikeitusi. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus rašto (b.l.109) matyti, kad 2014 m. lapkričio 14 d. atsakovė A. G. įrašytą į bendrą šeimų, turinčių teisę į savivaldybės socialinį būstą, sąrašą Nr. 5, eilės numeris sąraše 14. Iš socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimo, 2015 m. liepos mėn, matyti, kad pokyčiai šeimoje pozityvūs (b.l.113). Iš lankytojų ir vaiko susitikimų registravimo žurnalo (b.l.133-138) matyti, kad atsakovai vaikus iki birželio mėn lankė gan dažnai, tačiau po to visai nustojo.

Iš byloje surinktų įrodymų, atsakovo parodymų, trečiojo asmens paaiškinimų, parodymų matyti, atsakovai A. G. ir G. P. artimų ryšių su nepilnamečiais vaikai Vilte ir Oskaru šiuo metu nepalaiko, nors iki birželio mėnesio dažnai juos lankė globos namuose, toks atsakovų elgesys rodo jų nusišalinimą nuo pareigų vykdymo vaikų atžvilgiu, atsakovai, žinodami bei suvokdami, kad turi pareigą vaikus auginti, prižiūrėti ir auklėti, materialiai išlaikyti, sąmoningai nevykdo šių pareigų. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia tikėtis, kad padėtis gali pasikeisti, kad atsakovai gali pradėti pastoviai rūpintis nepilnamečiais vaikais Vilte ir Oskaru, nes rūpinasi neseniai gimusia dukra Ugne, ir dėl jos auginimo ieškovas reikalavimų nepareiškė. Teismas, teikdamas ypatingą svarbą geriausiems vaiko interesams kurie priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, yra viršesni už tėvų interesus ir atsižvelgdamas į tai, kad tėvams negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalą vaiko sveikatai ir vystymuisi (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 str.) bei į tai, kad atsakovai tik epizodiškai rūpinasi dukra Vilte ir sūnumi Oskaru, ieškinį tenkina, įteisindamas susidariusią faktinę padėtį. Atsakovams laikinai, apribojama tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų V. P. ir O. P. atžvilgiu. Ieškinys tenkinamas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.

Nustatoma, kad laikinai apribojus tėvo valdžią, atsakovams sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.

Patenkinus ieškinio reikalavimą dalyje dėl laikino tėvų valdžios apribojimo likusiems be tėvų globos, nepilnamečiams V. P., O. P. nustatoma nuolatinė institucinė globa, globos funkcijos pavedamos vykdyti Ukmergės vaikų globos namams. Šioje institucijoje nustatoma ir nepilnametės gyvenamoji vieta. Ieškinys šioje dalyje tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.261 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į susidariusią padėtį, prašomas priteisti iš atsakovų po 60 EUR per mėnesį išlaikymo dydis kiekvienam vaikui priteistinas, išlaikymą priteisiant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms bylos šalys turi teisę kreiptis į teismą tiek dėl išlaikymo dydžio, tiek dėl išlaikymo formos pakeitimo. Įsta­ty­mo nu­ma­ty­ta, kad iš­lai­ky­mas pri­va­lo bū­ti nau­do­ja­mas tik vaiko in­te­re­sams (CK 3.203 straips­nio 1 da­lis). Iš­lai­ky­mas ne­ga­li bū­ti nau­do­ja­mas tė­vo (mo­ti­nos), glo­bė­jo (rū­pin­to­jo), ki­tų as­me­nų as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti. Vi­sos pi­ni­gi­nės su­mos ir tur­tas, gau­na­mi kaip iš­lai­ky­mas, pir­miau­sia pri­va­lo bū­ti nau­do­ja­mi bū­ti­niau­siems vai­ko po­rei­kiams ten­kin­ti. Išlaikymą naudos globėjas Ukmergės vaikų globos namai, išimtinai vaikų interesams, uzufrukto teise. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo yra tenkinamas LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 84,20 EUR žyminis mokestis ir 6,96 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovams A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini)jų nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti, jog apribojus tėvų valdžią, atsakovams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus: V. P. ir O. P., pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.

Laikinai apribojus tėvų valdžią atsakovams: A. G. .ir G. P., nustatyti nuolatinę institucinę globą nepilnamečiams: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namų administraciją, ir nuolatinę gyvenamąją vietą nustatant Ukmergės vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 87, Ukmergės m.

Priteisti iš atsakovų A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 60 eurų (šešiasdešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovų A. G., gim. 1985-03-01 ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini) po 45,58 EUR (keturiasdešimt penkis eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei , kurios yra mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.