Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-05-30 · Byla Nr. A2.9.-810-791/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-810-791/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00582-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.9.-810-791/2014Proceso Nr. 4-13-3-00582-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.4, 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad D. P. 2014-05-10 apie 18.15 val. viešoje vietoje, Alytaus m., Aukštakalnio g., netoli televizijos bokšto, , nepilnamečiui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), davė gerti alkoholinį gėrimą - 5 proc. stiprumo alų „Mėgėjų“. Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. (alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui vartoti, nepilnamečio nugirdymas).

D. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties D. P. paaiškinimas, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų pažyma.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti administracinę nuobaudą - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.