Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo taškas“ ieškinį atsakovei A. S. (Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės pavardė – S.) dėl 1054,22 Eur skolos, 136,04 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. S. CPK 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (viešo paskelbimo būdu), įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė ir iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė A. S. (duomenys neskelbtini) pradinės kreditorės N. J. naudai išdavė paprastąjį (neprotestuotiną) vekselį, pagal kurį atsakovė besąlygiškai įsipareigojo suėjus terminui, t. y. 2014 m. rugsėjo 1 d., sumokėti N. J. 3640 Lt / 1054,22 Eur. Pradinė kreditorė N. J. (duomenys neskelbtini) nepateikė vekselio apmokėjimui jo davėjai A. S., kaip tai numato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas. Atsakovė su pradine kreditore neatsiskaitė ir šiai dienai vis dar yra skolinga 1054,22 Eur dydžio sumą. 2017 m. vasario 2 d. pradinė kreditorė N. J. ir ieškovė UAB „Verslo taškas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovę A. S. į 1054,22 Eur sumą bei su tuo susijusias papildomas teises į delspinigius, palūkanas, netesybas, išieškojimo išlaidas ir kt. 2017 m. vasario 3 d. pranešimu atsakovė buvo tinkamai informuota apie reikalavimo teisių perėmimą, tačiau šio ieškinio pateikimo dienai vis dar nėra atsiskaičiusi su naujuoju kreditoriumi UAB „Verslo taškas“, todėl ieškovė yra priversta kreiptis į teismą su ieškiniu dėl pradelstos sumokėti skolos priteisimo.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 1.105 straipsnio 1, 4 dalis vekselis - tai vertybinis dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal minėto straipsnio 4 dalį paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Ieškovas nesilaikė ĮPVĮ numatytos vekselio pateikimo apmokėti tvarkos (ĮPVĮ 40 str. 1 d.), todėl vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Lietuvos Respublikos CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 str. 1 d. ir 3 d. bei 6.873 str. 1 d. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo normoms. Ieškovė prarado galimybę patenkinti reikalavimą ne ginčo tvarka pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą, tačiau atsakovės A. S. pasirašytas skolos dokumentas (paprastasis neprotestuotinas vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 str.). Išrašydama vekselį atsakovė įsipareigojo (duomenys neskelbtini) sumokėti pradinei kreditorei N. J. 3640 Lt/1054,22 Eur sumą, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, būdama informuota apie reikalavimo perleidimą nurodytos sumos nesumokėjo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės A. S. priteistina ieškovei UAB „Verslo taškas“ 1054,22 Eur skola, taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos - 136,04 Eur.

Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 427 Eur, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur advokatės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,51 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Verslo taškas” ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1054,22 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt keturis eurus 22 centus) skolos, 136,04 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 04 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 427 Eur (keturis šimtus dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Verslo taškas“, į. k. 304437979, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Verslo taškas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.