Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 1 kartą, neteistos, dirbančios VŠĮ Trakų ligoninė, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 rugsėjo 25 d., 13.44 val., Aukštadvario g., Trakuose, Trakų r. sav., V. M. būdama neblaivi, kai nustatytas 1,33 prom. girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, vairavo jai priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. kaltę pripažino bei paaiškino, jog norėjo perstatyti automobilį į nemokamą vietą, bei nurodė, jog gyvena kaime, todėl prašė teisės vairuoti transporto priemonę neatimti.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos paaiškinimo žodžiu, jos padarytą teisės pažeidimą patvirtina pranešėjo paaiškinimas, kuriame J.G. nurodė, jog 2016-09-25, apie 13.40 val. 5 km nuo Trakų, pastebėjo Opel Vectra vyšninės spalvos, kuris keistai vingiavo po visą kelią išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, automobilis sustojo IKI parduotuvės aikštelėje, Trakų mieste Aukštadvario g., jį vairavo šviesių garbanotų plaukų moteris; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-09-25 apie 13.45 val. pagal gautą pranešimą nuvažiavo prie prekybos centro „IKI“, Aukštadvario g., Trakų r. sav., ir pastebėjo vyšninės spalvos Opel Vectra, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurio vairuotojo vietą įsėdo iš parduotuvės išėjusi moteris; vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip moteris iš parduotuvės nuėjo link automobilio ir sėdo į vairuotojo vietą; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas V. M. 1,33 prom. girtumas

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ straipsnis numato galimybę skirti švelnesnę nuobaudą negu numato įstatymas arba visai jos neskirti, kai to reikalauja teisingumo ir protingumo principai. Pažymėtina, jog tai nėra priemonė iškelti asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų virš viešojo intereso (šiuo atveju – eismo saugumo). ATPK 30¹ straipsnis numato išimtį iš taisyklės, todėl ir aplinkybės, sudarančios pagrindą taikyti nurodytą išimtį, turi būti išimtinės, tai yra turi būti tokios, kurių pagrindu galima būtų daryti išvadą, kad asmuo pažeidimą padarė dėl jam netikėtų ar ypač nepalankių aplinkybių, kai darant teisės pažeidimą buvo siekiama išvengti didesnio blogio negu pats pažeidimas ir panašiai. Nesant tokių ypatingų aplinkybių, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda negali būti švelninama ar apskritai neskiriama.

Teismas pažymi, jog vien tik simbolinės, pažeidėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, jog administracine tvarka bausta tik 1 kartą, paskutinį kartą 2011-01-10, paskirtą baudą yra sumokėjusi, neteista, dirbanti, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos minimalų dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27, 30, 30¹, 30², 31, 126 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str. 302⁴ str. teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti ją 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.