Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. B. bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, suinteresuoti asmenys kreditorius Luminor Bank AB, R. B., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „KAMINTRO INVESTICIJA“, antstolė Virginija Meškauskienė, antstolis Dainius Šidlauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-25 nutartimi pareiškėjai L. B. iškelta bankroto byla, nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos; nustatytas 3 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2017-09-04.

2018-01-04 gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2018-01-04 įvykusiame antrajame bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime buvo nutarta pritarti L. B. pateiktam fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrinimo plano projektui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, esant 2018-01-04 kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto, plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininko gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, taip pat skolų atsiradimo aplinkybes, skolininko elgesį, kreditoriaus pritarimą planui, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.

Vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 11 dalies 1 punktu, teismui patvirtinus planą, bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus įstatymo numatytas išimtis. Teismui patvirtinus planą, fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl šios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalies nuostatas teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-12-12 mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis neskundžiama.