Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), deklaruota gyvenamoji vieta – Panevėžio m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., 2016-10-17, apie 18.03 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 prom. girtumas), viešoje vietoje, prekybos centre „Iki“, esančiame Ukmergės g. 18, Panevėžyje, necenzūriniais žodžiais išplūdo UAB „Ekskomisarai“ darbuotojus G. P. ir A. S.. Tokiais savo veiksmais S. T. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numtatytą Lietuvs Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respubliko ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 6), prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. T. su pažeidimu sutiko (b.l.5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75017577-16 (b.l. 5-6); prašymu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); kitais byloje esančiais rašytinias dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad S. T. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą S. T., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nuolatos baudžiamas už vagystes, viešos tvarkos pažeidimus, lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. T. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, kurio trukmė ilgesnė nei vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.